Решение по делу № 1-98/2013 от 03.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года                                                    Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                               Минко В.В.

при секретаре                                                                 Крамаренко Н.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района Врублевского Э.Н.

подсудимого                                                                  Леонова В.В.

защитника                                                                  Чертовой Н.С., представившей удостоверение № 146 и ордер № 798976.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Леонова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

                                                                  УСТАНОВИЛ:

     Леонов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

13 августа 2013 года около 2-х часов, находясь на ул. Красной в с. Белая Глина Белоглинского района Краснодарского края на автодороге перед перекрестком улиц Первомайская и Красная ударом по ноге сбил ФИО6 с ног, который упал на асфальт, подойдя к нему и присев над ним нанес ему один удар кулаком левой руки в область его лица, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, применив таким образом к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Согласно заключения эксперта у ФИО6 установлено повреждение в виде ссадины в области левого колена, которое могло быть причинено в результате действия тупого, твердого предмета имеющего неограниченную соудоряющую поверхность. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяют. Далее, действуя открыто по отношению к ФИО6 Леонов В.В. достал из его кармана сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО6 присвоив его с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ему материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия с прилагаемыми схемой и фототаблицами, в ходе которого потерпевший указал место происшествия, где у него подсудимый похитил сотовый телефон (л.д. 8-14);

протоколом явки с повинной Леонова В.В., в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.15-18);

протоколом осмотра места происшествия с участием Леонова В.В., в ходе которого он также показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.27-30);

справкой стоимости похищенного (л.д. 31);

заключением судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которым у ФИО6 установлены повреждение в виде ссадины в области левого колена, не влекущее за собой кратковременное повреждение здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяют ( л.д. 45-47);

протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 50-54).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия правильно квалифицированы по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также неправомерные действия потерпевшего, предшествующие совершению подсудимым данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо для назначения наказания, не связанного с лишением свободы суд также не усматривает.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Леонова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На период отбытия наказания в виде условного осуждения возложить на Леонова Владимира Владимировича обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, регистрации, пребывания, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию;

исключить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в промежуток времени с 22-х до 6 – 00 часов), кроме работы в ночную смену;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по настоящему делу – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», упаковочная коробка к нему, руководство по эксплуатации и товарный чек возвратить потерпевшему после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий:                                          / Минко В.В./