Решение по делу № 2-1924/2020 от 13.08.2020

Дело №2-1924/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                                                              03 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

с участием представителя истца Степанова В.А.- Малер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебной заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Степанова Вячеслава Алексеевича к Попцовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Степанов В.А. обратился с иском к Попцовой И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 380000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 30 января 2019г. по 12 августа 2020г. в размере 38487 рублей 61 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 декабря 2018 года ответчик получила от истца в качестве займа денежную сумму в размере 380000 рублей. В подтверждение получения данной суммы ответчик выдала истцу собственноручно написанную и подписанную ею расписку от 29 декабря 2018г. Сумму займа ответчик обязалась вернуть в срок не позднее 29 января 2019 года. В случае просрочки, ответчик обязалась передать истцу ? долю в праве общей собственности на квартиру кадастровый номер №, адрес: <адрес>.

В подтверждение готовности исполнить обязательство по возврату займа или передачи имущества в случае его невозврата, ответчик передала истцу копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и оригинал расписки в получении денег.

Однако в оговоренный сторонами срок ответчик долг не вернула. На неоднократные устные требования истца отвечала отказом. В сентябре 2019 года истцу стало известно, что ответчик продала указанную квартиру, но к погашению задолженности не приступила. От встреч и общения с истцом уклоняется. 28 февраля 2020 года в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с требованием о возврате сумм займа, ответа не последовало.

В судебное заседание истец Степанов В.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Малер Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попцова И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представила. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик Попцова И.А. надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона, относящееся к доказыванию, судом лицам, участвующим в деле, разъяснялось, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Согласно статьям 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должникобязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 декабря 2018 года истец Степанов Вячеслав Алексеевич передал ответчику Попцовой Ирине Александровне денежные средства в размере 380000 рублей, которую последняя обязалась вернуть до 09 января 2019 г. под 15 % в месяц (57000 рублей), о чем ответчиком была составлена долговая расписка.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Доказательства отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком исполнено, в материалы дела не представлено, в связи с чем денежные средства в сумме 380000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Степанова В.А.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.Со дня, следующего за последним днем исполнения ответчиком обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 30 января 2019 г. по 12 августа 2020 г., начисленные на сумму займа в размере 380000 рублей, что составляет 38487 рублей 61 копейка.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, проверив представленный истцом расчет, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчика Попцовой И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 380000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2019 г. по 12 августа 2020 г., в размере 38487 рублей 61 копейка.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

    Исковые требования Степанова Вячеслава Алексеевича к Попцовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с Попцовой Ирины Александровны в пользу Степанова Вячеслава Алексеевича задолженность по договору займа от 29 декабря 2018 года в размере 380000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2019 года по 12 августа 2020 года в размере 38487 рублей 61 копейка.

Взыскать с Попцовой Ирины Александровны в пользу Степанова Вячеслава Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

    Судья                                                             О.В.Самухина