Решение по делу № 2-597/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-597/2015 28 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Мордовской Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № к Бубнову Д. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк») обратилось с иском к Бубнову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....

В обоснование иска ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № от (дата) о предоставлении кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

ОАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Бубнов Д.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств уважительности причин неявки, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал полностью.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору, а иск признан ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствие с кредитным договором № от (дата), заключенным между ОАО «Сбербанк» и Бубновым Д.А., последнему («заемщику») предоставлен кредит в размере .... на срок 60 месяцев под ....% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Бубнов Д.А. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в размере .... с (дата) по (дата) в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж в размере .... производится не позднее (дата) Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно

Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в размере .... на расчетный счет Бубнова Д.А. согласно его письменному заявлению

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета усматривается, что Бубнов Д.А. выполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, а с июля 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в связи с чем истцом в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, что влечет его расторжение.

С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что у ответчика Бубнова Д.А. возникла обязанность по исполнению перед истцом ОАО «Сбербанк» обязательств по кредитному договору № от (дата), а именно: по погашению задолженности по основному долгу в размере ...., по просроченным процентам в размере ...., неустойки за просрочку основного долга в размере .... и неустойки за просроченные проценты в размере .... по состоянию на (дата)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № к Бубнову Д. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бубновым Д. А..

Взыскать с Бубнова Д. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от (дата) задолженность по основному долгу в размере ...., по просроченным процентам в размере ...., неустойку за просрочку основного долга в размере ...., неустойку за просроченные проценты в размере .... по состоянию на (дата); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ...., всего в размере ....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (28 июля 2015 года).

Председательствующий С.Ю. Янсон