Решение по делу № 2-3639/2024 от 23.08.2024

                        КОПИЯ

16RS0036-01-2024-006793-44

Дело № 2-3639/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 сентября 2024 года                                                              город Альметьевск

    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

    при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского В.И. к КБ «Локо-Банк» (АО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Островский В.И. обратился в суд с иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого, истцу предоставлен кредит на сумму 1 761 519,94 рублей. При оформлении заявления-анкеты на получение кредита на основании, которого был предоставлен кредит, при заключении договора истец выразил волеизъявление на приобретение дополнительных продуктов, в частности «Сервисная карта» № стоимостью 440 000 рублей, продавцом которой указано ООО «Аура-Авто». В этот же день, между истцом и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор №, сроком действия на один год. Цену услуги ООО «Аура-Авто» на сумму 440 000 рублей истец оплатил на счет ООО «Авто-Ассистанс» путем перечисления денежных средств из средств предоставленного КБ «ЛОКО-Банк» (АО) кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Аура-Авто» заявление о расторжении опционного договора, с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с КБ «Локо-Банк» (АО) 440 000 рублей в счет понесенных убытков, при условии навязанных банком дополнительных услуг, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф.

Истец Островский В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика КБ «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Представители третьих лиц ООО «Аура-Авто» и ООО «Авто-Ассистанс» в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. (ч.1)

потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. (ч.2)

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона. (ч.4)

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать с КБ «Локо-Банк» (АО) 440 000 рублей в счет понесенных убытков, при условии навязанных банком дополнительных услуг, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф 50% от сумм, присужденных судом.

Как видно из приложенных документов к исковому заявлению, истец к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов не обращался.

Таким образом, в материалах дела не имеется, предусмотренного ч. 4 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» документа, подтверждающего соблюдение истцом, предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Островского В.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Островского В.И. к КБ «Локо-Банк» (АО) о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                                 И.И. Ибрагимов