Решение по делу № 8Г-11842/2021 [88-772/2022 - (88-11648/2021)] от 13.12.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      Номер дела в суде первой инстанции: № 2-3668/2021

УИД 27RS0003-01-2021-006670-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 25 января 2022 года №88-772/2022

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к Бек Елене Валентиновне о взыскании задолженности по арендной плате по кассационной жалобе Бек Е.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 3 сентября 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28 октября 2021 года о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к Бек Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени в общем размере 746 698,04 руб.

Также истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащих ответчику на праве собственности объектов: жилого помещения с кадастровым номером №, топливно-раздаточного комплекса с кадастровым номером №, сооружения с кадастровым номером №.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 28 октября 2021 года, ходатайство Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска удовлетворено: Управлению Росреестра по Хабаровскому краю запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости.

В кассационной жалобе Бек Е.В. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений в части принятия обеспечительных мер в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.139, п.1 ч.1, п.3 ч.2 ст.140, ст.141 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом характера спорных правоотношений, размера исковых требований, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в полном объеме.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, кассационный суд соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что принятие указанных обеспечительных мер в отношении вышеуказанного имущества должника обоснованно, поскольку точная стоимость топливно-раздаточного комплекса и сооружения в рамках настоящего дела судом не устанавливалась, их общая кадастровая стоимость ниже цены иска, кроме того ответчику принадлежит доля в праве на данные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для вывода о несоразмерности принятых судом мер по обеспечению иска не имеется.

Доводы жалобы о том, что спорная квартира является единственным жильем ответчика, подлежат отклонению, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии мер по обеспечению иска на вышеуказанную квартиру, поскольку не лишает ответчика права пользоваться ею.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 3 сентября 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бек Е.В. – без удовлетворения.

Судья                                               С.А. Ковалёв