Решение по делу № 2-2793/2022 от 22.02.2022

дело № 2-2793/2022

72RS0013-01-2022-001759-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                              01 августа 2022 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 872,63 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки права требования №№. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 468,16 рублей, из них основной долг 76 033,46 рублей (1/4 от общей суммы основного долга 304 133,85 рублей), проценты 15 434,70 рублей (1/4 от общей суммы процентов 61 738,78 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944,04 рублей.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 325 379,61 рублей под 17,4 % годовых (л.д.12-17).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами в размере 11 717,28 рублей.

ПАО «РОСБАНК» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.

Обязательства из указанного кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору цессии (об уступке права (требования)) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» свои права требования к ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору, о чем ответчик был извещен соответствующим уведомлением (л.д. 19-31).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 468,16 рублей (л.д. 45).

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 46).

С иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 468,16 рублей истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), то есть в течении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Югорское коллекторское агентство» вправе был заявить требования за период с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Принимая во внимание, что расчет исковых требований составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, суд делает вывод о том, что просительная часть иска ООО «Югорское коллекторское агентство» содержит техническую ошибку в указании периода взыскания, к взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ, могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах к заявленным ООО «Югорское коллекторское агентство» исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности к платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ (три года до даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 227 800,65 рублей (325 379,61 – 97 578,96), задолженность по процентам 41 696,67 рублей (96 442,35 – 54 745,68).

Принимая во внимание, что истцом ООО «Югорское коллекторское агентство» заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 468,16 рублей, из них основной долг 76 033,46 рублей (1/4 от общей суммы основного долга 304 133,85 рублей), проценты 15 434,70 рублей (1/4 от общей суммы процентов 61 738,78 рублей), суд делает вывод об удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944,04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199-200, 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 71, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН8601038645) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 468,16 рублей, из них основной долг 76 033,46 рублей, проценты 15 434,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья                     (подпись)                             О.Ф. Зарецкая

Копия верна

судья                                                                О.Ф. Зарецкая