Решение по делу № 2-4978/2023 от 31.07.2023

Дело №2–4978/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «25» сентября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием ответчиков – Шаповаловой Т.В., Спицыной Е.А., Тимофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаповаловой Т.В., Спицыной Е.А., Тимофеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шаповалова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шаповаловым А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого, последнему был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, в том числе 898 301 рублей – сумма к выдаче, 1 699 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 14,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 20 779 рублей 01 копеек, с "."..г. 20 779 рублей 01 копеек, с "."..г. 8 378 рублей 97 копеек, с "."..г. 8 693 рублей 83 копеек, с "."..г. 8 394 рублей 83 копеек. Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредитные средства в установленный срок. Просроченная задолженность ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составила 116 132 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 116 126 рублей 46 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 рублей 68 копеек. Согласно информации имеющейся у Банка, "."..г. Шаповалов А.В. умер. Истец просит суд взыскать с наследственного имущества Шаповалова А.В. и/или наследников, принявших наследство Шаповалова А.В. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 522 рублей 64 копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шаповалова Т.В., Спицына Е.А., Тимофеева И.А.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шаповалова Т.В., Спицына Е.А., Тимофеева И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шаповаловым А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого, последнему был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, в том числе 898 301 рублей – сумма к выдаче, 1 699 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 14,90% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре; договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается выпиской по счету №....

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Шаповалов А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Шаповалов А.В. умер "."..г..

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно наследственного дела наследниками Шаповалова А.В. являются ее супруга Шаповалова Т.В., дочери Тимофеева И.А. и Спицына Е.А., которые приняли наследство, путём подачи заявления, открывшемуся после его смерти.

Как следует из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по состоянию на "."..г., задолженность по договору №...т от "."..г., в рамках которого был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, путем перечисления на счет №..., полностью погашена в размере 969 463 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаповаловой Т.В., Тимофеевой И.А., Спицыной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаповаловой Т.В., Спицыной Е.А., Тимофеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шаповаловым А.В. в размере 116 132 рубля 14 копеек,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 28 сентября 2023 года.

Судья–подпись