Решение по делу № 2-707/2015 от 16.04.2015

№ 2-707/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Потапову А.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее истец, ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Потапову А.Ю., просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., по процентам за пользование заемными средствами – <данные изъяты> прочие неустойки – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Потаповым А.Ю. был заключен Кредитный договор №

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>

- по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты>

Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 810, 811,819 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

    Представитель истца на судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство, в котором истец рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Потапов А.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Потаповым А.Ю. заключен Кредитный договор №, согласно п. 1.2, 2.1 которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика /л.д.10-13/.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/.

Установлено, что ответчик не производит оплату долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д.20-22/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Потапову А.Ю. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому он должен исполнить обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-19/.

Согласно расчетам, представленным истцом, которые суд находит верными, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Потапова А.Ю, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: по уплате основного долга по кредиту –<данные изъяты>., по процентам, начисленным за пользование кредитом –<данные изъяты> прочие неустойки – <данные изъяты> /л.д.7-13/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере рублей <данные изъяты>

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Потапову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потапова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из них: задолженность по кредиту – №., по процентам за пользование заемными средствами – <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты>

Взыскать с Потапова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

             Судья: подпись.