Решение по делу № 33-365/2023 (33-12399/2022;) от 06.12.2022

Судья: Орлова Л.Н.

Докладчик: Хомутова И.В. Дело № 33-12399/2022 (№ 33-365/2023, М-532/2022, 9-108/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года                        г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело (УИД 42RS0038-01-2022-000873-41) по частной жалобе представителя Соловьевой А.В. – Тюленевой Т.С.,

на определение Беловского районного суда Кемеровской области от 11 ноября 2022 года о возврате искового заявления Соловьевой Алены Валерьевны к администрации Беловского муниципального округа Кемеровской области, обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛА:

Соловьева А.В. обратилась с иском к администрации Беловского муниципального округа Кемеровской области, обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о понуждении к совершению действий.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 11 ноября 2022 года постановлено: возвратить исковое заявление Соловьевой Алены Валерьевны к администрации Беловского муниципального округа Кемеровской области, обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о понуждении к совершению действий, разъяснив, что с данным исковым заявлением следует обратиться в соответствии с правилами подсудности, по адресу нахождения организации.

В частной жалобе представитель Соловьевой А.В. – Тюленева Т.С. просит определение суда отменить, направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что адрес места нахождения недвижимого имущества: <адрес>, относится к подсудности Беловского районного суда Кемеровской области.

01.11.2022 Соловьева А.В. обратилась с иском в Беловский районный суд Кемеровской области, указав, что Центральный районный суд г. Кемерово возвратил иск в связи с неподсудностью.

08.11.2022 иск зарегистрирован Беловским районным судом Кемеровской области за №.

11.11.2022 Беловским районным судом Кемеровской области вынесено определение № М-532/2022 о возвращении искового заявления, в связи с неподсудностью. Суд указал на необходимость обращения с иском по месту нахождения одного из ответчиков (Беловский городской суд Кемеровской области, либо Центральный районный суд г. Кемерово).

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, определение Беловского районного суда Кемеровской области о возврате искового заявления не соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.Согласно Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с положениями ч. ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления Соловьева А.В. обратилась в суд с иском к администрации Беловского муниципального округа Кемеровской области, обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс».

Администрация Беловского муниципального округа Кемеровской области находится по адресу: <адрес>. Согласно, выписки из ЕГРЮЛ адрес юридического лица администрации Беловского муниципального округа указан как <адрес>

ООО «Энергоресурс» находится по адресу: <адрес>

Возвращая исковое заявление Соловьевой А.В., судья правомерно исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку территории, где находятся ответчики не относятся к подсудности Беловского районного суда Кемеровской области, и пришел к правильному выводу, что истцу необходимо обратиться в суд в соответствии с правилами подсудности.    

При таких обстоятельствах, суд обоснованно определил, что с данным исковым заявлением следует обратиться в соответствии с правилами подсудности, по адресу нахождения организации.

Доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения не могут служить основанием для его отмены по указанным мотивам.

Положения об исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 ГПК РФ, в данном случае не могут быть применены, поскольку исковые требования не относятся к разрешению вопросов о правах на недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчики находятся на территории юрисдикции Беловского городского суда, выводы суда о неподсудности иска Беловскому районному суду являются верными, а определение судьи - законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского районного суда Кемеровской области от 11 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: И.В. Хомутова