Решение по делу № 1-588/2022 от 09.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               28 июня 2022 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Годунове П.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Кох Р.Г., защитника Атучина А.С., подсудимого И. С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению И. С. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

    - ДД.ММ.ГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен;

    - ДД.ММ.ГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24 966 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГ освобожден из исправительной колонии строгого режима по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

И. С.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 30 минут, И. С.И., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 5,8,14,20 Федерального закона № от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», незаконно приобрел сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,96 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. После этого вышеуказанное наркотическое средство И. С.И. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, И. С.И., был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», в 10-ти метрах от <адрес> в 8-ми метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где из-под шапки, надетой на нем, у И. С.И. выпал на землю указанный выше сверток. После этого, в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, с участием И. С.И. и двух понятых, в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 8 метрах от <адрес> по <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,96 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

        Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

        Суд квалифицирует действия И. С.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

              Подсудимый И. С.И. судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

           Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ И. С.И. в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). У него обнаруживается эпизодическое употребление ПАВ, без синдрома зависимости и употребления с вредными последствиями. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. Подэкспертный в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.( л.д. 93).

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

          Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

              Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

          Суд учитывает, что приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ И. С.И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен, и приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ И. С.И. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24 966 рублей 84 копейки, согласно ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, до настоящего времени штраф не оплачен. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере 24 966 рублей 84 копейки, на основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

          По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Атучина А.С., участвующей в ходе предварительного следствия по назначению, которой определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3000 рублей, а также за три дня его участия в судебном разбирательстве – 4 500 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать И. С. И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 24 966 рублей 84 копейки. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. Обязать И. С.И. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, официально трудоустроиться в течение трех месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере 24 966 рублей 84 копейки.

Согласно ст. 71 УК РФ наказание, назначенное И. С.И. в виде штрафа в размере 24 966 рублей 84 копейки, исполнять самостоятельно.

      Меру пресечения И. С.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

                  Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у И. С.И., хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленных лиц.

               Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Атучина А.С. на стадии предварительного следствия в сумме 3000 рублей, а также за три дня его участия в судебном разбирательстве в размере 4 500 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                                                                         Г.А. Цой