Решение по делу № 2-1-589/2019 от 27.05.2019

№ 2-1-589/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 июля 2019 г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Вялых А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренесанс Страхование (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Вялых А. В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля ВАЗ/Lada, №1-109/2014, полис №1-109/2014.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Hyundai, №1-109/2014 получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП - оно произошло вследствие того, что водитель Вялых А.В. управлявший(ая) автомобилем ВАЗ/Lada, №1-109/2014, нарушил(а) Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Извещение о ДТП было получено истцом от страховой компании потерпевшего, тем самым ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховой компании о наступившем ДТП и нарушил права истца.        

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 53 661 руб. 56 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.    

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» <дата>. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

Таким образом, отсутствие вышеуказанных данных не является основанием для последующего оставления искового заявления без движения, без рассмотрения или вынесения решения в отказе исковых требований на данном основании.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании положений ст.ст.15, 965, 1064, 1081,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Вялых А.В. пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 53 661 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 руб. 85 коп.

Представитель истца Афанасьева М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Вялых А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 15:13 на <адрес> <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением Вялых А.В.

Виновником ДТП был признан ответчик Вялых А.В.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются извещением о ДТП от <дата>, другими материалами дела.

В результате ДТП автомобилю «Hyundai» государственный регистрационный знак №1-109/2014 были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №1-109/2014 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование ».

Согласно платежного поручения №1-109/2014 от <дата> истцом перечислено владельцу транспортного средства «Hyundai» государственный регистрационный знак №1-109/2014 – 53 661 руб. 56 коп.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. «г» п.1. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 53 661 руб. 56 коп. в связи с причинением ущерба по вине Вялых А.В. к страховой компании перешло право требования выплаты указанной суммы с причинителя вреда – Вялых А.В.

В адрес ответчика было направлено предложение о добровольном погашении долга. Однако Вялых А.В. в добровольном порядке денежные средства не уплатил.

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 53 661 руб. 56 коп подлежит взысканию с ответчика.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ от <дата> ООО «Группа Ренессанс Страхование» являлось предшественником юридического лица АО Группа Ренессанс Страхование» при реорганизации.

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 53 661 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО Группа Ренессанс Страхование».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 1 809 руб. 85 коп. подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Вялых А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Вялых А. В. в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса материальный ущерб в сумме 53 661 руб. 56 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1809 руб. 85 коп., всего взыскать 55 471 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Хомутинникова