Решение по делу № 2-774/2017 (2-6244/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2-774/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревенских М. И., Монько С. И. к Ковальчук М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Деревенских А. М., ... года рождения, третьим лицам Управлению МВД России по ..., МКУ «Отдел образования ...» о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению Ковальчук М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Деревенских А. М., ... года рождения к Деревенских М. И., Монько С. И., третьим лицам Управлению МВД России по ..., МКУ «Отдел образования ...» о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Ковальчук М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Деревенских А. М., ... года рождения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ... между истцом Деревенских М.А. и ответчиком Деревенских М.И. расторгнут брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок Деревенских А. М., ... года рождения. В обоснование иска истец указывает, что между сторонами было заключено соглашением о порядке обращения с несовершеннолетним ребенком при раздельном проживании родителей, котором установлено место проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью по адресу .... место фактического проживания ответчика не соответствует ее месту регистрации – .... Собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... являются по ? доли в праве общей долевой собственности Деревенских М.И. и Монько С.И. Истцы просят суд признать Ковальчук М. А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Деревенских А. М. ... года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, по адресу ..., сняв указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком Ковальчук М.А. были заявлены встречные исковые требования о вселении. В обоснование требований, истец по встречному иску ссылалась на то, что она с ребенком были зарегистрированы по адресу ..., в установленном законом порядке с согласия собственников жилого помещения. Иного жилья у ответчика не имеется, высказывают намерение проживать по указанному адресу, однако собственники квартиры не позволяют вселиться в спорную квартиру. После ряда конфликтных ситуаций, Деревенских М.И. вынудил Ковальчук М.А. подписать ряд соглашений, а именно, об алиментах, о разделе имущества и о порядке общения с несовершеннолетней дочерью, угрожая забрать все денежные средства, оставив без средств к существованию. Истец по встречному иску также указывает, что опасаясь угроз, была вынуждена выехать из квартиры и переехать в квартиру к своей матери. В спорное жилое помещение вселены квартиранты. Истец указывает, что в настоящее время, квартира по месту ее фактического проживания выставлена на продажу, проживать ей и несовершеннолетней дочери негде, иного жилья не имеется. Просила суд вселить Ковальчук М. А. и несовершеннолетнюю дочь, Деревенских А. М. в жилое помещение, расположенное по адресу ....

Истцы Деревенских М.И., Монько С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Представитель истца Штылева Ю.В., действующая в интересах Деревенских М.И. на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. В удовлетворении встречных требований просила суд отказать.

Ответчик Ковальчук А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Деревенских А. М., ... года рождения, а также ее представитель Вишневская Е.О., действующая на основании доверенности от ..., являющая истцом по встречному иску в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представители третьих лиц Управление МВД России по ..., МКУ «Отдел образования ...» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Судом установлено, что собственниками квартиры №, расположенной по адресу: ..., по ... доли в праве общей долевой собственности являются Деревенских М.И. и Монько С.И., что подтверждается данными выписки из ЕГРП от ....

Согласно справки № от ..., выданной ТСЖ «Кедр, в квартире №, расположенной по адресу: ..., с ... зарегистрированы ответчик Ковальчук М.А. и несовершеннолетний ребенок Деревенских А. М..

Судом также установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... брак между Деревенских М.И. и Деревенских М.А. был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ....

Ответчик Ковальчук М.А. являются бывшей невесткой и бывшей супругой собственников жилого помещения.

Из пояснений сторон судом установлено, что в предварении расторжения брака, на почве личных неприязненных отношений Ковальчук М.А. выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи и вещи ребенка. Местом жительства Ковальчук М.А, и несовершеннолетнего ребенка, место жительства которого на основании Соглашения о порядке обращения с несовершеннолетним ребенком при раздельном проживании родителей, удостоверенного нотариусом Синьковой А.А. и зарегистрированном в реестре нотариуса ... за №, определено с матерью – Ковальчук М.А., является адрес их постоянного проживания с ... года - ....

В ходе рассмотрения дела по существу, судом были допрошены свидетели, а именно, Луц Н.А., являющийся нанимателем спорного жилого помещения. Свидетель суду пояснил, что вселился в жилое помещение на основании заключенного договора найма жилого помещения с собственником жилья, проживает по указанному адресу с ... года. С Ковальчук М.А, не знаком и ни когда не видел. Ни Ковальчук М.А, ни иными лицами не заявились требования о вселении в жилое помещение, ни каких претензий, связанных с вопросами проживания на протяжении двух с половиной года не возникало.

В судебном заседании в обоснование позиции ответчика, истца по встречному иску были допрошены свидетели Субботина Д.А., являющаяся родной сестрой Ковальчук М.А, и Федорова Ю.В., являющаяся подругой.Свидетель Субботина Д.А, суду пояснила, что ее сестра с ... года постоянно проживает с матерью, вселяться в спорное жилое помещение не пыталась. Ребенок состоит на учете в поликлинике по месту регистрации, в случае необходимости вызывается врач по месту фактического проживания. В период развода между сторонами был конфликт, ответчик препятствовал проживанию сестры в квартире, из которой Ковальчук М.А, позже забрала свои вещи и вещи ребенка. Другого жилья у Ковальчук М.А. нет.

Свидетель Федорова Ю.В. суду пояснила, что ей звонила Ковальчук М.А. и жаловалась, что ее выгнал муж, вещи все были забраны еще в ... году.

Судом установлено, что с момента возникновения конфликта на почве расторжения брака, т.е. с ... года до момента обращения истцов в суд с указанными требованиями, Ковальчук М.А, не предпринимала попыток для вселения в спорное жилое помещение, не предъявляла требований о ее вселении, не заявляла требований в судебном порядке.

Кроме того, при заключении Соглашения о порядке обращения Деревенских М.И. с несовершеннолетним ребенком при раздельном проживании родителей, удостоверенного нотариусом Синьковой А.А. и зарегистрированном в реестре нотариуса ... за №, согласилась с указанием своего фактического места проживания по адресу ....

Факт не проживания с ... года Ковальчук М.А. не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом из пояснений истцовой стороны, а также на основании имеющихся в материалах дела доказательств достоверно установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают с конца ... года, личных вещей ответчиков в указанном жилом помещении не имеется. Ответчица Ковальчук М.А. членом семьи истицы Монько С,И, и Деревенских М.И. не является, совместное хозяйство между сторонами не ведется, право собственности на указанное жилое помещение за ответчиком не зарегистрировано, договорных отношений между истцом и ответчиками не имеется. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ... №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

В силу ст. 6 названного Закона РФ гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства ( в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По мнению суда, сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает возможным принять утверждения истца, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер. Ответчица с несовершеннолетним ребенком зарегистрированы в спорной квартире, однако не проживают в ней, а проживает в ином месте. Регистрация указанных лиц в спорном жилом помещении не соответствует их фактическому месту пребывания или месту жительства. Ответчица не проживает по указанному адресу. Представленные и подлежащие оценке в совокупности исслдеованные судом доказательства не подтверждают факта выселения вопреки воли Ковальчук М.А. из спорного жилого помещения. Иных доказательств или доказательств, которым не была дана оценка судом, не имеется. Ковальчук М.А. добровольно избрано другое место жительства, в котором она и проживает с ... года. Вместе с тем, с регистрационного учета ответчик не снята и истцы, являющиеся собственником спорного жилого помещения, в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, поскольку регистрация ответчика по указанному адресу препятствует ему в осуществлении прав собственника.

Сохранение регистрации Деревенских А. М., ... года рождения по указанному адресу не возможно в силу отсутствия регистрации в данном жилом помещении одного из родителей. Права несовершеннолетнего ребенка, место жительства которого определено с матерью не нарушаются.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного искового требования Ковальчук М.А, о вселении в силу отсутствия неоспоримых доказательств выселения из жилого помещения с нарушением ее волеизъявления, а также в силу указанных норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Деревенских М. И., Монько С. И. к Ковальчук М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Деревенских А. М., ... года рождения, третьим лицам Управлению МВД России по ..., МКУ «Отдел образования ...» о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ковальчук М. А. и Деревенских А. М., ... года рождения прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, по адресу ..., сняв с регистрационного учета по адресу ... Ковальчук М. А. и Деревенских А. М., ... года рождения.

В удовлетворении исковых требований Ковальчук М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Деревенских А. М., ... года рождения к Деревенских М. И., Монько С. И., третьим лицам Управлению МВД России по ..., МКУ «Отдел образования ...» о вселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен судом ....

    Судья