Решение по делу № 9-9/2013 от 15.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9-9/2013

об оставлении искового заявления без движения

п. Селижарово                                 17 апреля 2013 года

           Судья Селижаровского районного суда Тверской области Ляшкевич Л.А., ознакомившись с исковым заявлением Комаровой В.А. к Смирнову В.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову В.Н. о взыскании денежных средств. Одновременно просила о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения дела по существу, мотивировав свое ходатайство тем, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, ее ежемесячный доход составляет лишь пенсия в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> не ведет своей деятельности, расчетных счетов на ее имя в банковских и кредитных учреждениях не открыто.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 64 Налогового Кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

Суд считает ходатайство истца Комаровой В.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения дела по существу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Комарова В.А. мотивирует свое ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины тем, что ее ежемесячный доход составляет лишь пенсия в размере <данные изъяты>, вместе с тем из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что Комаровой В.А. принадлежат <данные изъяты> документов подтверждающих, что данное хозяйство не ведет свою деятельность и не приносит дохода Комаровой В.А. не представлено.

Суд считает, что истцом Комаровой В.А. документально не представлено достаточных доказательств затруднительного материального положения и отсутствия у нее финансовой возможности оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> одновременно с подачей иска.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления Комаровой В.А. необходимо уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Согласно требований п. 2 ст. 132 ГПК РФ документ, подтверждающий уплату государственной пошлины прилагается к исковому заявлению.

Указанные требования гражданско-процессуального законодательства истцом не выполнены.

В соответствии со ст. 136 ч. 1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, оставляет заявление без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства <данные изъяты> о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины до момента рассмотрения дела по существу - отказать.

Исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств - оставить без движения.

Предоставить Комаровой В.А. срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и будет возвращено заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 15 дней.

          Судья                                                                                                    Л.А. Ляшкевич