Решение по делу № 9-353/2017 от 26.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления

10 июля 2017 года                                                                                    г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Гребенщикова В.Е. к Маматкаримова Г.Т. об освобождении автомобиля от ареста …,

Установил:

Истец обратился в суд к Маматкаримова Г.Т. с иском об освобождении автомобиля от ареста, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов <адрес>.

Ранее, обратившись в суд с заявлением, Гребенщикова В.Е. просил, на основании ст. 262-263 ГПК РФ (дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства), снять арест с автомобиля …

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гребенщикова В.Е. о снятии ареста с автомобиля, наложенного судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов <адрес> было оставлено без рассмотрения с разъяснением Гребенщикова В.Е. о его праве обратиться в суд с иском в порядке искового производства с соблюдением требований ст.131, ст.132 ГПК РФ (в заявлении Гребенщикова В.Е. не указывал на ответчика Маматкаримова Г.Т.).

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно указываться, кроме прочего, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования…

Из искового заявления Гребенщикова В.Е. к Маматкаримова Г.Т. об освобождении автомобиля от ареста усматривается, что истец, в лице представителя по доверенности Галимовой, предъявил иск к ответчику Маматкаримова Г.Т., при этом суду неясно - какие требования предъявляются к ответчику - Маматкаримова Г.Т.

В нарушение требований статьи 131 ГПК РФ, истцом в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца указанным ответчиком, как не указаны исковые требования к Маматкаримова Г.Т., не представлено обстоятельств, на которых истец основывают свои требования к указанному ответчику - Маматкаримова Г.Т., и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства…

Кроме того иск об освобождении автомобиля от ареста, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов <адрес> мог быть предъявлен в порядке КАС РФ, на основании ст.441 ГПК РФ, согласно которой, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая вышеизложенное, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения…с указанием устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия иска к производству суда от представителя истца поступило заявление, в котором истец просит возвратить исковое заявление.

В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление), если от истца поступило заявление о возврате искового заявления (заявления) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Гребенщикова В.Е. к Маматкаримова Г.Т. об освобождении автомобиля от ареста …, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                         подпись                                         О.Н. Кривошеева

9-353/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Гребенщиков В.Е.
Ответчики
Маматкаримова Г.Т.
Другие
МОСП по ВАШ, Шабашова Татьяна Александровна
МОСП по ВАШ, Малышева Наталья Алексеевна
ОСП Кировского района г.Самара, судебный пристав-исполнитель Пискаева Любовь Михайловна
ОСП Кировского района г.Самары, судебный пристав-исполнитель Еремеева Елена Николаевна
Суд
Кировский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
kirovsky.sam.sudrf.ru
26.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2017Передача материалов судье
30.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее