Решение по делу № 1-47/2019 от 12.04.2019

Дело №1-47/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Кумторкалинского района РД Аджиева Т.А.,

подсудимого Магомедова М.И., защитника Тиновой У.Ю., представившей ордер №044214 от 22 апреля 2019 года, при секретаре Ибраковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Кизилюрт, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Магомедов М.И. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

23 марта 2019 года, Магомедов М.И., находясь на окраине <адрес> РД, в лесном массиве обнаружил полимерный пакет черного цвета, лежавший возле кустов, внутри которого находились 79 патронов, которые согласно заключению эксперта №104 от 08 апреля 2019 года являются боеприпасами заводского изготовления калибра 7.62x39 мм, предназначенные для производства выстрелов с карабинов модели «Сайга МК», «Архар», а также огнестрельное нарезное оружие «Сайга МК», которое в соответствии с заключением эксперта № от 08 апреля 2019 года является огнестрельным оружием заводского изготовления, карабином «Сайга-МК» за № калибра 7.62x39мм. Затем Магомедов М.И., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года за № 150-ФЗ и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года, №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, незаконно перевез огнестрельное оружие «САЙГА» и боеприпасы - патроны в количестве 79 штук в свое домовладение, расположенном по адресу: РД, г.Кизилюрт, д/о «Водрайон», где в последующем хранил указанные боеприпасы и огнестрельное оружие «Сайга МК» до 29 марта 2019 года. Магомедов М.И., имея умысел на сбыт присвоенного (приобретенного) им ранее огнестрельного оружия «Сайга МК-3» и боеприпасов-патронов в количестве 79 штук с целью получения материальной выгоды, разместил, соответствующее объявление в социальной сети «Одноклассники».

Информация о возможной реализации Магомедовым М.И., огнестрельного оружия, и боеприпасов поступила сотрудникам ОБОП УУР МВД по РД, которыми было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий с привлечением условного покупателя, в роли которого выступал оперуполномоченный ОБОП УУР МВД по РД Гаджиев З.А.

Сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД в ходе реализации оперативной информации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где Гаджиев З.А., выступая в роли условного покупателя, наладил контакт с Магомедовым М.И., и договорился о приобретении огнестрельного охотничьего карабина «Сайга МК-3» и боеприпасов - патронов в количестве 79 штук за № рублей.

29 марта 2019 года, примерно в 12 часов 50 минут, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в ходе которого условный покупатель Гаджиев З.А., выехал к месту заранее обговоренной встречи, на 878 км. ФАД «Кавказ» под мостом в местности совхоза «Тидибский» Кумторкалинского района, где последний передал Магомедову М.И., макет, имитирующий пачку денег в сумме № рублей. Получив указанную сумму денег, Магомедов М.И., преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды от реализации огнестрельного оружия, и боеприпасов, не зная о том, что Гаджиев З.А., выступает в интересах правоохранительных структур в качестве условного покупателя, незаконно в том же месте и время сбыл последнему огнестрельное оружие, карабин «Сайга-МК» за № калибра 7.62x39мм, и боеприпасы калибра 7.62x39мм в количестве 79 штук.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Магомедова М.И., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Магомедова М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку незаконного приобретения, хранения, перевозку и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый Магомедов М.И. совершил преступление впервые, вину признал и в содеянном раскаялся, является инвалидом первой группы, женат и имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова М.И., по делу не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное Магомедовым М.И. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Хасавюрт»; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: макеты, имитирующие денежные средства достоинством № рублей в количестве 7 штук, а также одной купюры достоинством № рублей, упакованные в бумажный конверт белого цвета и опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Кумторкалинскому району, компакт диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Кумторкалинскому району, хранить при уголовном деле.

Огнестрельное оружие заводского изготовления карабин САЙГА-МК, за № калибра 7.62х39 мм, и боеприпасы – патроны в количестве 76 штук, упакованные в мешок светло-зеленого цвета и опечатанные оттиском печати «Для пакетов», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И