К делу №
УИД №RS0№-60
Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Горюновой М.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании право собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, и признании права собственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся хозяином дома, в котором она арендовала квартиру в период с 2005 года по февраль 2009 года. После смерти ФИО1 она в нотариальную контору не обращалась, наследство не принимала, так как не знала о его смерти, а также о составленном ФИО1 завещании. В декабре 2023 года соседи ФИО1 передали ей завещание № от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, из которого ей стало известно, что ФИО1 завещал ей все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В этот момент истец и узнала о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа ФИО5, которая поставила отметку о том, что завещание не отменено, не изменено, новое завещание ею не было удостоверено. Таким образом, на момент смерти ФИО1 ему принадлежал земельный участок на основании постановления Энемского поселкового округа от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом, площадью 41,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Указанные сведения были внесены и зарегистрированы в органах БТИ. Поскольку оформить свои наследственные права в срок не представилось возможным, так как истец не знала о смерти ФИО4 и о наличии завещания, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство и признать в порядке наследования за ней право собственности на земельный участок площадью 6143 кв.м. и жилой дом площадью 41,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Миш Ф.Д. уточнила исковые требования, и просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО2 принявшей наследство и признать в порядке наследования за ней право собственности на земельный участок площадью 2640 кв.м. и жилой дом площадью 41,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Администрации муниципального образования «<адрес>» на надлежащего – администрацию муниципального образования «Энемское городское поселение».
Представитель администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства, родственных отношений.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности когда вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции РФ и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
На момент смерти ФИО1 ему принадлежал земельный участок на основании постановления Энемского поселкового округа от ДД.ММ.ГГГГ площадью 0,24 га и жилой дом, площадью 41,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления и техническим паспортом на ломовладение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание №, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещал ФИО2
Таким образом, ФИО2 является наследником ФИО1 по завещательному распоряжению к его имуществу.
Согласно справке нотариуса Тахтамукайого нотариального округа Республики Адыгея ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 пропустила, на объекты недвижимости отсутствуют правоустанавливающие документы и указанные объекты не стоят на кадастровом учете. Истцу рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении установленного срока, включении вышеуказанных объектов недвижимости в наследственную массу, а также поставить вышеуказанные объекты недвижимости на кадастровый учет и получить кадастровый номер.
Из ответа Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея следует, что в ЕГР ЗАГС имеются сведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о заключении и расторжении брака, наличии несовершеннолетних детей в отношении ФИО1 в ЕГР ЗАГС не обнаружено.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по причине того, что о наличии завещательного распоряжения в отношении нее она не знала и не догадывалась.
Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства суд находит уважительной и позволяющей восстановить ей этот срок.
В связи с тем, что имеется завещание ФИО1 на имя ФИО2, которое не отменено, не изменено, спорный жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО1 на момент смерти подлежат наследованию по завещанию.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом ФИО2 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании право собственности удовлетворить полностью.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСФСР, <адрес>, с. Ср. Егорлык, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСФСР, <адрес>, с. Ср. Егорлык, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 2640 кв.м. и жилой дом площадью 41,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСФСР, <адрес>, с. Ср. Егорлык, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Горюнова