Решение по делу № 12-270/2021 от 21.07.2021

УИД 11RS0016-01-2021-001312-67 Дело № 12-270/2021

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2021 г.                          с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Токаревских Е.В.,

рассмотрев дело по жалобе Вяткина М.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Степанова А.В. № 18810311210140002584 от 20.07.2021,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Степанова А.В. от 20.07.2021 Вяткин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Вяткин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при измерении транспортного средства были неправильно применены допустимые нагрузки, установленные Приложением № 3 «Допустимая нагрузка на ось транспортного средства» к Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200. В данном случае, по мнению заявителя, при расчете нагрузки действуют положения п. 3 примечания к указанному приложению, поскольку группа сближенных осей состоит из двух осей, и превышение составляет 0,61%. По этому основанию Вяткин М.В. просит постановление от 20.07.2021 отменить.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о личном участии в рассмотрении жалобы, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Представитель Вяткина М.В. – Федина Н.А. подала в суд ходатайство об отказе от жалобы. Обсудив указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку мнение заявителя по ходатайству выяснить не представилось возможным в связи с его неявкой, а также в связи с тем, что полномочия представителя Вяткина М.В. на отказ от жалобы не подтверждены доверенностью. С учетом изложенного, суд признает отказ от жалобы нарушающим права заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Из материалов дела следует, что 12.07.2021, в 20:22, на <адрес> на территории Сыктывдинского района водитель Вяткин М.В., в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, а также Приложения № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства № 2200 от 21.12.2020, управляя автомашиной <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, перевозил тяжеловесный груз (пиловочник сосновый) с превышением установленной нагрузки на оси транспортного средства (2-я ось на 11,838%, 3-я ось на 10%) без специального разрешения.Согласно Приложению № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 2200 от 21.12.2020, допустимая нагрузка на ось транспортного средства с группой сближенных сдвоенных осей при межосевом расстоянии от 1,3 м до 1,8 м для автомобильной дороги, рассчитанной на нормативную нагрузку 11,5 т на ось, составляет 18 т (для осей с двускатными колесами).

Из приложения к Приказу Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми от 19.06.2019 № 235-ОД следует, что нормативная (расчетная) нагрузка участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Республики Коми, на которых установлены и используются автоматические скоростные комплексы весового и габаритного контроля, составляет 11,5 т на ось.

Согласно акту результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № 56 от 12.07.2021, нагрузка на 2 ось автомашины «<данные изъяты> составила 9,130 т (8,947), на 3 ось – 8,980 т (8,800) (первая группа осей), при нормативе 8 т на ось. Вместе с тем, допустимая нагрузка на ось транспортного средства с группой сближенных сдвоенных осей при межосевом расстоянии от 1,3 м до 1,8 м для автомобильной дороги, рассчитанной на нормативную нагрузку 11,5 т на ось, составляет 18 т, то есть 9 т на ось.

Таким образом, превышения допустимой нагрузки на ось у транспортного средства <данные изъяты> судом не установлено, в связи с чем, в действиях Вяткина М.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 20.07.2021 в отношении Вяткина М.В. подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Степанова А.В. № 18810311210140002584 от 20.07.2021 в отношении Вяткина М.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Вяткина М.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  Е.Н. Артеева