Решение по делу № 2-859/2015 от 12.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Свитлишиной О.С.

при секретаре                        Багирян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Ганиеву А. А.у, Сениной Н. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика», с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к Ганиеву А. А.у, Сениной Н. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне слушания дела, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 14/.

Ответчики Ганиев А.А., Сенина Н.Г. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дне слушания дела /л.д.12/.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку последние извещены о дне слушания дела надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, кроме того отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является Сенина Н. Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанной квартире, кроме них в данном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние Ганиев Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, а так же выпиской из домовой книги /л.д. 4, л.д. 5/.

Вместе с тем, как установлено, ответчик Ганиев А.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, солидарная для него с Сениной Н.Г. обязанность по внесению квартирной платы наступила с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с Сениной Н.Г. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (<...> \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ г.\ – <...> \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ г.\ = <...>), что подтверждается лицевыми счетами \л.д. 6-7, л.д. 15\.

Пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, согласно представленного истцом расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <...> /л.д. 8/.

Одновременно с ответчика Сениной Н.Г. в связи с удовлетворением заявленных требований с Сениной Н.Г. подлежат взысканию в пользу истца затраты по госпошлине /л.д. 2/ пропорционально удовлетворенным в указанной части требованиям в размере <...>.

Так же с ответчиков Сениной Н.Г. и Ганиева А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (<...> \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ.\ – <...> \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ г.\ = <...> рублей), что подтверждается лицевыми счетами \л.д. 6-7, л.д. 15\.

Пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, согласно представленного истцом расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <...> /л.д. 8/.

Одновременно с ответчиков Сениной Н.Г., Ганиева А.А. в связи с удовлетворением заявленных требований подлежат взысканию в пользу истца затраты по госпошлине /л.д. 2/ пропорционально удовлетворенным в указанной части требований с каждого по <...> (<...> : 2 =<...> рубля).

Таким образом, с Сениной Н.Г. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <...> (<...> + <...> = <...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Сениной Н. Г. в пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> – в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>,<...> в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с Сениной Н. Г., Ганиева А. А.а солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> – в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>.

Взыскать с Ганиева А. А.а в пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: