Решение по делу № 22-289/2019 от 22.03.2019

Судья Макматов А.А.             Дело № 22-289/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                               10 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда Республики
Марий Эл Чередниченко Е.Г.,

при секретаре Ошуевой Л.Г.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бадаевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного Ляшкова Р.В. на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл
от 26 февраля 2019 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного

Ляшкова Р.В., родившегося
<дата> в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Бадаевой О.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2010 года Ляшков Р.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 июня 2013 года освобожден 25 июня 2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день.

Он же осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11 ноября 2014 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ Ляшкову Р.В. была заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 14 дней. Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

29 октября 2018 года постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ осужденному Ляшкову Р.В. заменена лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 29 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ляшков Р.В. был взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 29 октября 2018 года.

26 февраля 2019 года осужденный Ляшков Р.В. обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей в колонии ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл с момента вынесения постановления о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами до его фактического освобождения из колонии – с 25 мая по 15 июня 2018 года в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно постановлению судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2019 года указанное ходатайство осужденного Ляшкова Р.В. изучено на предмет наличия оснований для смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В принятии к производству ходатайства осужденного Ляшкова Р.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, и пересмотре постановлений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2018 года и Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 октября 2018 года на предмет применения ч.ч. 3- 3.3. ст. 72 УК РФ судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ляшков Р.В. выражает несогласие с постановлением, поскольку суд неверно истолковал предмет его ходатайства. Указывает, что он обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбытия наказания времени его нахождения в местах лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл в период с 25 мая по 15 июня 2018 года, то есть до вступления в законную силу постановления суда от 25 мая 2018 года. В этот период он фактически продолжил отбывать назначенное приговором наказание. Просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке, в соответствии с положениями ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Из обжалуемого постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2019 года следует, что судом первой инстанции при получении ходатайства осужденного Ляшкова Р.В. решался вопрос о наличии оснований для пересмотра состоявшихся в отношении Ляшкова Р.В. судебных решений с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и для смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем суд не учел, что по смыслу закона внесенные в ст. 72 УК РФ изменения подлежат применению только в отношении подсудимых при постановлении обвинительного приговора, либо на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, если он вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Как следует из п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора может рассмотреть вопрос о зачете осужденному в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, если этот вопрос не был разрешен при вынесении приговора либо иного итогового решения, касающегося назначенного осужденному наказания.

Как обоснованно указано осужденным в апелляционной жалобе, им было заявлено ходатайство о зачете ему в срок отбытия наказания времени его нахождения в местах лишения свободы в период с 25 мая по 15 июня 2018 года, то есть с момента, когда в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему была заменена наказанием в виде принудительных работ, до момента, когда он приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Ходатайство осужденного в этой части судом первой инстанции не рассматривалось.

Вместе с тем из постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2018 года видно, что вопрос о зачете осужденному Ляшкову Р.В. в срок отбытия наказания времени его фактического нахождения в местах лишения свободы до вступления постановления в законную силу, освобождения осужденного из колонии или до момента, когда он приступит к отбыванию наказания в виде принудительных работ, разрешен не был.

В связи с этим данный вопрос подлежит разрешению в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Ляшкова Р.В. удовлетворить.

Постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2019 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Ляшкова Р.В. отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе.

Председательствующий -                 Е.Г. Чередниченко