Решение от 12.11.2024 по делу № 02а-0782/2024 от 24.10.2024

УИД 77RS0006-02-2024-014209-24

Дело №2а-782/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года                                                                         адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-782/2024 по административному исковому заявлению ИФНС Росси № 31 по адрес к Золотухину Константину Валерьевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, просил взыскать с фио задолженность по налогам в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма В обоснование административного иска указано, что административный ответчик обязан был оплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов за 2023, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023, за 2022, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023, за 2022, страховые взносы на обязательное медицинское страхование рабочего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023, за 2022, страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями налогоплательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023, страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 2023 девять месяцев, страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 2023 за адрес, страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 2023 полугодие, а также пени, начисленной в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве об отложении судебного заседания в связи с невозможностью представителя принять участие в судебном заседании при отсутствии уважительных причин судом отказано.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил оставить данный административный иск без рассмотрения, поскольку заявленные требования должны быть включены в реестр требований в деле о его банкротстве, вследствие открытия процедуры банкротства с 05.09.2023.

Руководствуясь ст.ст. 96, 150 КАС РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела  дело при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, с момента введения процедуры реструктуризации долгов должника - гражданина, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, а таком случае суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда адрес от 06.02.2024 гражданин-должник Золотухин Константин Валерьевич (ИНН 773464236566) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий – фио 

Учитывая, что в отношении ответчика на момент  рассмотрения дела введена процедура банкротства, оснований для рассмотрения требований административного истца о взыскании с него задолженности по налогам за 2022-2023 и пени не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

При этом, взыскиваемая административным истцом задолженность в силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к текущим платежам, поскольку возникла до принятия судом (05.09.2023) заявления о признании должника банкротом (по делу № А40-216716/22-157-122).

Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований и  необходимости оставления настоящего административного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № 31 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-782/2024 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 196 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░