Решение от 17.06.2024 по делу № 1-94/2024 (1-423/2023;) от 08.12.2023

57RS0023-01-2023-006601-74

Дело № 1-94/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года                     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Демехина И.А., Никабадзе И.Н., Отвиновского В.В., Бирюкова Д.В.,

подсудимого Реброва А.А., его защитника - адвоката Макарова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Реброва А.А., <данные изъяты> судимого:

- приговором Заводского районного суда г. Орла от 29.12.2020 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 26.05.2021 освобожденного по отбытии срока наказания;

- приговором Северного районного суда г. Орла от 10.10.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием заработной платы в размере 10% в доход государства; постановлением Северного районного суда г. Орла от 17.05.2024 неотбытое наказание, назначенное Реброву А.А. приговором Северного районного суда г.Орла от 10.10.2023, в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ребров А.А. (до 26.09.2023 Стецун А.А.), являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

05.04.2021 на основании решения Дзержинского районного суда Калужской области, вступившего в законную силу 20.04.2021, в отношении Стецуна А.А., осужденного 29.12.2020 Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок три года, и установлено следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26.05.2021 Ребров (Стецун) А.А. освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания и, согласно предписанию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, обязан прибыть не позднее 26.05.2021 к избранному месту жительства по адресу: <...> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, пребывания или нахождения обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Орлу, по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д.21, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

28.05.2021 Ребров (Стецун) А.А., выбравший местом фактического проживания адрес: <...>, был поставлен на профилактический учёт в УМВД России по г. Орлу в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по г. Орлу, с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок их исполнения, а также надлежащим образом 28.05.2021 Ребров (Стецун) А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Ребров (Стецун) А.А., достоверно зная об установлении в отношении него решением Дзержинского районного суда Калужской области от 05.04.2021 административного надзора и административного ограничения сроком на три года, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное оставление места фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора, с намерением избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленного указанным решением суда административного ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, в период времени с 28.05.2021 по 07.06.2021, точное время в ходе дознания не установлено, оставил заявленное место фактического нахождения по адресу: <...>, не поставив в известность сотрудников УМВД России по г. Орлу в течение трех рабочих дней о перемене места фактического нахождения, и в период времени с 07 июня 2021 года по 27 июня 2023 года по заявленному при постановке на административный надзор адресу: <...> не проживал, для регистрации в УМВД России по г. Орлу не являлся, от сотрудников полиции скрылся, обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнял, тем самым, умышленно, без уважительных причин нарушил установленное ему решением Дзержинского районного суда Калужской области от 05.04.2021 административное ограничение в виде об обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц по избранному им месту жительства, порядка изменения места жительства или пребывания поднадзорного лица, уклонялся от административного надзора, не уведомляя сотрудников полиции о своем месте нахождения, и прекратил свои преступные действия лишь при установлении его местонахождения 27.06.2023 сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Ребров А.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ребров А.А. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Ребровым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого Реброва А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 534 от 11.08.2023 Ребров (Стецун) А.А. <данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости Реброва А.А. являются обоснованными и мотивированными.

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности Реброва А.А., обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать Реброва А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Реброву А.А. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, оказывалась консультативная помощь, диагноз: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, не имеется, поскольку данное обстоятельство в судебном заседании стороной защиты объективно не подтверждено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения Реброву А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому Реброву А.А. суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, а именно наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ребровым А.А. преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Реброву А.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции его от общества.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» принимает во внимание, что на период совершения инкриминируемого ему деяния, Ребров А.А. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Заводского районного суда г. Орла от 29.12.2020; отрицательную характеристику по месту жительства, в связи с чем, отбывать наказание Ребров А.А. должен в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Поскольку преступление совершено Ребровым А.А. до вынесения приговора Северного районного суда г. Орла от 10.10.2023, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северного районного суда г.Орла от 10.10.2023 (с учетом постановления Северного районного суда г. Орла от 17.05.2024).

При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Ребровым А.А. по приговору Северного районного суда г.Орла от 10.10.2023 (с учетом постановления Северного районного суда г. Орла от 17.05.2024) с 25.04.2024 по 16.06.2024.

При этом суд учитывает, что постановлением Советского районного суда г. Орла от 21.03.2024 Ребров А.А. был объявлен в розыск, судом принято решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца с момента фактического задержания.

Между тем, согласно сообщению заместителя начальника полиции УМВД России по г.Орлу ФИО9 от 27.04.2024, Ребров А.А. с 26.04.2024 задержан по постановлению Северного районного суда г. Орла.

Таким образом, постановление Советского районного суда г. Орла от 21.03.2024 фактически не исполнено, в связи с чем, срока задержания и содержания под стражей до вынесения приговора по настоящему уголовному делу Ребров А.А. не имеет.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Реброву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Реброва А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 10.10.2023 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 17.05.2024), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.06.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 10.10.2023 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 17.05.2024) ░ 25.04.2024 ░░ 16.06.2024 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░