Решение по делу № 2-3423/2020 от 20.11.2019

Дело №2-3423/2020

24RS0056-01-2019-002537-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Додоновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаплыгина А.А. к Образу П.А. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шаплыгин А.А. обратился с иском к Образу П.П. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения пиломатериала обратился по номеру телефона, который нашел в интернете, к Образу П.А., после чего приехал на пилораму по адресу: <адрес> ответчик отсутствовал и по телефону сказал истцу обратиться к находившемуся на пилораме гражданину Конькову С.В.. Было оговорено приобретение истцом у ответчика пиломатериала на общую сумму 231 120руб., в тот же день истцом было оплачено 100 000руб., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 70 000руб., ДД.ММ.ГГГГ истцу была доставлена часть пиломатериала на сумме 62 208руб.. После указанной даты истцу оставшийся оплаченный пиломатериал не был передан, ответчик частично возвратил полученные денежные средства: в ДД.ММ.ГГГГ – 15 000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000руб.. Оставшаяся часть денежных средств не возвращена. По указанному факту истец обращался в органы полиции, в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец просит взыскать задолженность 82 792руб., проценты за пользование указанной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3-6, заявление об уточнении требований – л.д.66-68).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо ООО «Сибирьэкспо», извещенные о рассмотрении дела ( л.д.120,122-126), в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Шаплыгиным А.А. оплачено за пиломатериал: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 70 000руб., ДД.ММ.ГГГГ Шаплыгиным А.А. получен пиломатериал на сумму 62 208руб. ( л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ Шаплыгиным А.А. выдана Образу П.А. расписка в получении денежных средств, остаток долга определен в размере 82 792руб. ( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Шаплыгин А.А. обратился в ИП № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности лица, которому передано за пиломатериал 100 000руб. ( л.д.130). В возбуждении уголовного дела отказано (л.д.128-129).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор купли-продажи пиломатериала, ответчиком получено от истца в счет оплаты 170 000руб., пиломатериал поставлен на сумму 62 208руб.,25 000руб. ответчиком возвращено истцу. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались. Кроме того, будучи опрошенным при проведении доследственной проверки по заявлению истца Образ П.А. факт получения от истца денежных средств и неисполнения обязательства по передаче оплаченного товара в полном объеме не оспаривал (131-132).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ответчика, не исполнившего обязательство перед истцом по передаче товара на сумму 82 792руб., отсутствуют основания для удержания указанных денежных средств, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку по делу установлено, что ответчик удерживает денежные средства истца, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является основанным. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 227,75руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
82 792	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	79	9%	365	1 612,74
82 792	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	809,77
82 792	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	916,95
82 792	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	984,43
82 792	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	714,51
82 792	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	2 877,87
82 792	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	1 548,10
82 792	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	3 199,40
82 792	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	714,51
82 792	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	690,69
82 792	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	7%	365	158,78
Итого:	810	7,74%	14 227,75

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 14 227,75руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки 5 000руб. по составлению искового заявления ( л.д.18).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 3 110,75руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шаплыгина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Образа П.А. в пользу Шаплыгина А.А. 82 792 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 14 227рублей 75копеек, судебные издержки 5 000рублей, всего взыскать 102 019рублей 75 копеек.

Взыскать с Образа П.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 3 110рублей 57копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ