Решение от 30.11.2020 по делу № 2-1348/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-1348/2020

42RS0001-01-2020-001879-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

30 ноября 2020 года

         гражданское дело по иску Венгурова Олега Викторовича к Венгуровой Анастасии Николаевне о взыскании денежных средств в счет компенсации произведенных платежей по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Венгуров О.В. обратился в суд с иском к Венгуровой А.Н. о взыскании денежных средств в счет компенсации произведенных платежей по оплате электроэнергии. Свои уточненные требования мотивирует тем, что с <дата> по <дата> он состоял в браке с Венгуровой Анастасией Николаевной. <дата> брак между ним и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области. Вместе с тем, согласия о разделе совместных кредитных обязательств по выплате с бывшей супругой (ответчиком), а также иных долговых (совместных) обязательствах достичь не удалось.

В период времени с <дата>г. по <дата> им была произведена оплата образовавшегося долга на сумму 4642,58 за пользование электроэнергией за квартиру находящеюся по адресу <адрес>, принадлежащую ему и ответчику, оплата была произведена в сумме 4462,58руб.

Просит взыскать с Венгуровой А.Н. денежные средства в размере 50% от выплаченной им суммы (4642,58руб.) в размере 2321,29 руб. за пользование коммунальными услугами за квартиру находящеюся по адресу <адрес>, принадлежащую ему и ответчику, за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании истец Венгуров О.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Венгурова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Кузбассэнергосбыт», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежаще.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Наличие в собственности ответчика объекта недвижимого имущества, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Согласно ст. 154 Гражданского кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

С 01 января 2017 г. при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения согласно п. 56(2) Правил N 354.

В соответствии со ст. ст. 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным договором.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>13, принадлежит на праве общедолевой собственности Венгуровой А.Н. ? доля в права и Венгурову О.В. ? доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно справке ООО «УК Монолит» от <дата> в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Венгуров О.В. с <дата>, ФИО5 с <дата>, ФИО6 с <дата>, Венгурова А.Н. с <дата>.

Согласно справке Восточного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» от <дата> открыт лицевой счет № на имя Венгурова Олега Викторовича.

Согласно выписке из лицевого счета, а также кассовым чекам Венгуровым О.В. были произведены платежи в счет оплаты электроэнергии <дата> - 1000+500 руб., <дата> – 1000 +34,18 руб., <дата> – 852,89 руб., <дата> – 12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела надлежащих доказательств, что Венгурова А.Н. с <дата> по <дата> осуществляла платежи за электроэнергию, не представлены.

Сама Венгурова А.Н. в судебные заседания не являлась, неоднократно извещалась о дне рассмотрения дела, свою позицию по данному вопросу не высказывала.

Часть 1 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что Венгурова А.Н. о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Имея в собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как собственник, обязана нести расходы по содержанию своего имущества наравне с истцом, в частности, оплачивая услуги, в том числе и за электроэнергию.

Следовательно, у истца возникло право, на взыскание данных платежей согласно долям остальных собственников.

Учитывая, что Венгуровым О.В. производилась оплата электроэнергии в спорный период, что подтверждается представленными квитанциями, не опровергнутыми ответчиком, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Венгуровой А.Н. своих обязательств за период с <дата> по <дата> и удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее половины суммы оплаченной истцом в размере 1699,53 руб.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1699 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.