Решение по делу № 2-659/2015 от 29.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ? городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

изучив заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Швиндт В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В ? городской суд Красноярского края поступило исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Швиндт В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по кредиту, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Швиндт В.Р. кредит в сумме ? копейку до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора Швиндт В.Р. приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обязанности по ежемесячному гашению кредита Швиндт В.Р. не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере ? коп., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере ? коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Швиндт В.Р. состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск предъявлен к Швиндт В.Р. в ? городской по адресу <адрес>, по данному адресу на момент подачи иска Швиндт В.Р. не была зарегистрирована, корреспонденцию, направленную судом по указанному адресу не получила. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС УФССП по <адрес> по адресу: <адрес> Швиндт В.Р. не проживает. Как следует из сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Швиндт В.Р. зарегистрирована в <адрес> июня 2014 года.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Назаровского городского суда с нарушением правил подсудности

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело не подсудно ? городскому суду оно должно быть передано по подсудности в ? городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Швиндт В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – передать на рассмотрение по подсудности в ? городской суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через ? городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Гуртовенко Т.Е.