Решение по делу № 1-814/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны                                                               26 апреля 2022 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Набиуллиной Г.Р.,

    подсудимого ...1

защитника-адвоката Куликовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2 октября 1973 года рождения, уроженца г.Набережные Челны Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося инвалидом 3 группы, со слов работающего сторожем в «Гараж 500», зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., судимого:

- 26 ноября 2021 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

...3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны от 29 мая 2021 года, вступившему в законную силу 09 июня 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, считающимся подвергнутым административному наказанию до 12 июня 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, 14 февраля 2022 года около 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №1587» ООО «Агроторг», по адресу: г...., тайно похитил со стеллажа открытой выкладкой товара: дезодорант «FA MEN» аэрозоль 150 мл «SPORT DOUBLE POWER POWER BOOST» в количестве 2 штук, стоимостью 87 рублей 59 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 175 рублей 18 копеек; дезодорант «АХЕ аэрозоль ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН» 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 197 рублей 11 копеек за одну единицу товара; дезодорант «АХЕ аэрозоль ЭКСАЙТ» 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 197 рублей 11 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 394 рубля 22 копейки; дезодорант «Old Spice CITRON WithSandal SCENT» 150 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 201 рубль 63 копейки за одну единицу товара, обшей стоимостью 1 209 рублей 78 копеек, а всего товара на общую сумму 1 976 рублей 29 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», которые ...4 сложил в находящуюся при нем сумку. Далее ...5 обратив похищенное в свою пользу, минуя кассовую зону, не оплатив за данный товар, с похищенным с места преступления попытался скрыться, выйдя из магазина. Однако довести свои преступные действия до конца ...6. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан охранником данного магазина, похищенное было изъято.

Своими преступными действиями ...7. пытался причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 976 рублей 29 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...8 заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...9 а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...10 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...11 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, объяснения, которые суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, публичные извинения, желание вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ...12 в период испытательного срока трудоустроился, характеризуется положительно, выполнял возложенные на него обязанности, является инвалидом 3 группы, намерен встать на путь исправления, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 26 ноября 2021 года.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, его возраста, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, а так же иных видов наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы, суд не усматривает, поскольку назначение указанных видов наказаний будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...15 – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2021 года в отношении ...14 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: счет - фактуру, справку о стоимости товара, акт выборочной ревизии DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; дезодорант «FA MEN» аэрозоль 150 мл «SPORT DOUBLE POWER JPOWER BOOST» в количестве 2 штук, дезодорант «АХЕ аэрозоль ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН» 150 мл в количестве 1 штуки, дезодорант «АХЕ аэрозоль ЭКСАЙТ» 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант «Old Spice CITRON WithSandal SCENT» 150 мл в количестве 6 штук - считать возвращенными по принадлежности.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                        по            подпись                             Харьковская Э.М.

Харьковская Э.М.                     1-814/2022

Шайдуллина К.И.