Решение по делу № 1-133/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-133/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 26 марта 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

потерпевшей Ч.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1337 Адвокатской палаты Московской области Воиновой О.М., имеющей регистрационный № 50/501 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

обвиняемого Нестерова В.А.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

- Нестерова В. А., <дата> рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.А. обвиняется в том, что он, совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в ночь с 12 на 13 февраля 2019г. в период времени с 03 час. 50 мин. по 04 час. 00 мин. по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Центральная, д. 146-А у потерпевшей Ч. на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшей Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нестерова В.А. в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Нестеров В.А., а также защитник – адвокат Воинова О.М. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Обвиняемый Нестеров В.А. пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместил потерпевшей причиненный вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова В.А. не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Воинову О.М., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Нестеров В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемого Нестерова В.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Воиновой О.М. вознаграждения в сумме 900 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нестерова В. А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Нестерову В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Возмещение процессуальных издержек в размере 900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» в пластиковом корпусе бело-золотистого цвета, с защитным стеклом на экране, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора Теле 2, товарную накладную, гарантийный талон - оставить потерпевшей Ч. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения му копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина