Решение по делу № 22-212/2021 от 18.01.2021

Судья: Болотов А.Н.

№ 22-212/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                               2 февраля 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Сороковикова Н.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Сороковикова Николая Сергеевича на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года, которым его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ и назначении наказания в виде исправительных работ возвращено для устранения недостатков.

Доложив материал, выслушав объяснения осужденного Сороковикова Н.С.,., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2020 осужденный Сороковиков Н.С. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ и назначении наказания в виде исправительных работ.

24.12.2020 суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Сороковиков Н.С. полагает, что суд, вынеся постановление, не указал, какие недостатки ему необходимо устранить. Просит заменить ему неотбытый срок наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 06.10.2020 более мягким видом наказания в виде исправительных работ, с учетом того, что он социально обеспечен, привязан к месту жительства и зарегистрирован.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применениями судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. По ходатайству сторон, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции обоснованно возвратил ходатайство осужденного Сороковикова Н.С. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства суду, поскольку в ходатайстве Сороковиков не указал, какое судебное решение им обжалуется, по какому приговору он просит применить положения ч.2 ст.80 УК РФ и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, по каким основаниям.

При этом судом разъяснено, что осужденный вправе повторно обратиться с ходатайством в суд после устранения недостатков, а именно указания обжалуемого решения суда (приговора или постановления), наименования суда, его постановившего, даты его вынесения, с приведением своих доводов.

Принятое судьей решение не ограничивает доступ осужденного к правосудию, поскольку не лишает его возможности после устранения указанных в нем недостатков вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года, которым ходатайство осужденного Сороковикова Н.С. возвращено для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства судом, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сороковикова Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                                        В.В. Ринчинова