Решение по делу № 2-2379/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-2379/12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «21» февраля 2012 года, дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Александрову С.В., Збаражскому Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных издержек, и

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Александрову С. В., Збаражскому Н. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от 24.04.2008 года в размере ... руб. ... коп., судебных издержек в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что 24 апреля 2008 года между ОАО «Газпромбанк» и Александровым С.В. был заключен кредитный договор ... на приобретение транспортного средства, согласно которому заемщик получил кредит для приобретения транспортного средства 1, в размере ... руб. под ... % годовых на срок по 17.04.2013 года. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор залога транспортного средства ... от 24.04.2008 года и договор поручительства ... от 07.07.2010 года, заключенный с поручителем Збаражским Н. В., по которому последний несет перед банком солидарную ответственность за исполнение Александровым С. В. всех обязательств по кредитному договору. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет недобросовестно, за весь период кредитования были допущены случаи просрочки ежемесячных платежей в нарушение п.4.1.1 кредитного договора.

Впоследствии ОАО «Газпромбанк» уточнил исковые требования, где просил взыскать с Александрова С.В., Збаражского Н.В. солидарно задолженность по кредитному договору ... от 24.04.2008 года в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца ОАО «Газпромбанк» Махоткина С.П., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика Збаражского Н.В. Балбуцкий А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, при этом не признал иск в полном объеме.

Представитель ответчика Александрова С.В. Александров Ж.С., действующий по доверенности, в судебном заседании признал иск в части взыскания основного долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК суд считает возможным принять признание представителем ответчика Александрова С.В. Александровым Ж.С. иска, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 24 апреля 2008 года между ОАО «Газпромбанк» и Александровым С.В. был заключен кредитный договор ... на приобретение транспортного средства, согласно которому заемщик получил кредит для приобретения транспортного средства 1, в размере ... руб. под ... % годовых на срок по 17.04.2013 года.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на депозитный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером бухгалтерии филиала ... ** ** **.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога транспортного средства ... от 24.04.2008 года, согласно которому Александров С.В. передал в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство 1 где предмет залога по соглашению сторон был оценен в ... рублей; договор поручительства ... от 07.07.2010 г., заключенный с поручителем Збаражским Н.В., по которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Александровым С.В. всех обязательств по кредитному договору ... от 24.04.2008 г., в том числе и уплату штрафных санкций.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.363 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Свои обязательства по кредитному договору Заемщик выполняет недобросовестно, за весь период кредитования были допущены случаи просрочки ежемесячных платежей в нарушение п. 4.1.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки при допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора и договора залога.

По состоянию на 16.02.2012 года задолженность заемщика по кредитному договору составила: остаток срочной задолженности по кредиту –... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп.; сумма пени – ... руб. ... коп.

Итого общая сумма задолженности составила ... руб. ... коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку представителем ответчика Збаражского Н.В. Балбуцким А.А. было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в виде начисленной пени, а банк просил взыскать сумму неустойки за просрочку возврата кредита в размере ... руб. ... коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком Александровым С.В. в размере ... рублей по договору подтверждается материалами дела. Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд считает требования истца ОАО «Газпромбанк» о взыскании солидарно с Александрова С.В., Збаражского Н.В. суммы общей задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина с каждого по ... руб. ... коп., размер которой равен пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Газпромбанк» к Александрову С.В., Збаражскому Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Александрова С.В., Збаражского Н.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** в сумме ... рублей ... коп., из которых остаток срочной задолженности по кредиту – ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп.; сумма пени – ... руб., а также расходы по оплате госпошлины по ... руб. ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т.А. Веселкова