Решение по делу № 11-193/2018 от 15.05.2018

Дело №11-193/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 02 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 14 февраля 2018 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Субботиной Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворены частично исковые требования Субботиной Н.В., взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» неустойка в размере 20 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, а всего 25 000 рублей. С указанным решением не согласен ответчик ПАО СК «Росгосстрах». В апелляционной жалобе он ссылается на то, что размер неустойки, расходов по оплате услуг представителя является завышенным.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что истец обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 11.04.2016 года. Страховое возмещение в неоспоримой части в размере 93 100 рублей было выплачено 30.06.2016 года. Не согласившись с размером выплаты, Субботина Н.В. обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 122 434 рубля 89 копеек. 20.07.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произвел дополнительную выплату страхового возмещения по досудебной претензии в размере 18 800 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 19.10.2016 года взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Субботиной Н.В. страховое возмещение в размере 10 534 рубля 89 копеек. Решение суда исполнено в полном объеме 09.03.2017 года.

В соответствии с п.21 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с законом об ОСАГО размера страховой выплаты. 15.08.2016 года ответчиком произведена выплата неустойки за период с 01.07.2016 года по 29.07.2016 года в размере 3 054 рубля 86 копеек.

Судом взыскана неустойка за период с 01.08.2016 года по 09.03.2017 года в размере 20 000 рублей.

Ответчик полагает данный размер неустойки завышенным, в ходе рассмотрения дела заявлял ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Судом отклоняются доводы апелляционной жалобы в данной части. Суд правомерно применил положения ст.333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки. Вместе с тем, учитывая размер обязательства, длительный период нарушения срока исполнения обязательства, суд не находит оснований для большего его снижения. Материальный закон судом применен правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.18). Согласно представленной расписке, представителем оказаны услуги по консультированию, досудебному урегулированию спора, представительству в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Судом правомерно учтена степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Судья А.А.Доколина