Решение от 20.12.2023 по делу № 1-731/2023 от 01.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Темеровой С.М.,

с участием государственного обвинителя Ленева В.А.,

подсудимого: Бондаренко С.А.,

защитника- адвоката: Носковой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бондаренко Станислава Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не <данные изъяты>, детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.08.2019 года Минусинским городским судом Красноярского края, по ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.05.2021 года по отбытии наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.А. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 01.08.2019 года, вступившим в законную силу 23.01.2020 года, Бондаренко С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден Бондаренко С.А. из мест лишения свободы 20.05.2021 года.

25.04.2023 года, около 12 часов 30 минут, у Бондаренко С. А., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> края, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение преступления совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, не истёк, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1.

25.04.2023 года, около 12 часов 30 минут, Бондаренко С. А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, иных насильственных действий и физической боли Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последней, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и, желая их наступления, применив физическую силу, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее 6 ударов в область лица и головы, в том числе, по затылочной части головы и, не менее 3 ударов по спине, а также, с применением силы, завернул последней правую руку за спину, причинив насильственные действия потерпевшей.

В результате противоправных действий Бондаренко С.А., Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 612/387 от 22.08.2023, причинены телесные повреждения в виде: гематомы лобной области и пароорбитальной гематомы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Бондаренко С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подозреваемого он показал следующее. Он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей Потерпевший №1, с которой они ранее, проживали в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, днем они с Потерпевший №1 находились в доме, по адресу <адрес>, где распивали спиртное, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также, как и Потерпевший №1; кроме них, в доме находилась его сестра Бондаренко Ю.А., также распивавшая с ними спиртное. Около 12 часов Потерпевший №1 легла спать на диван расположенный в комнате, он в кухне распивал спиртное. Ранее, во время распития спиртного, произошел незначительный конфликт, на почве ревности- он заподозрил Потерпевший №1 в неверности. Через некоторое время, когда Потерпевший №1 еще не спала крепко, как ему показалось, примерно около 12 часов 30 минут, он находился в комнате, где спала Потерпевший №1 и, у него возникло желание нанести последней телесные повреждения, на почве ревности. Он подошел к Потерпевший №1, та лежала на диване, на правом боку и, стал наносить той удары кулаком правой руки; удары он наносил по голове, точно не помнит, сколько ударов нанес, так как был пьян, не исключает того, что нанес не менее 5 ударов; куда приходились удары, он не помнит, в область головы и лица. Потерпевший №1 стала закрываться от него руками, при этом, он выкрикивал слова ревности; затем, он нанес еще один удар в область головы- в затылочную часть, Потерпевший №1 перевернулась на диване на живот, пытаясь закрыть голову и лицо от ударов; он с силой стал наносить удары кулаком правой руки по спине Потерпевший №1, сколько ударов он нанес, не помнит, не исключает, что не менее трех; также он помнит, что заламывал ее правую руку за спину. В какой- то момент он ослабил хват и, Потерпевший №1 смогла вырваться; ФИО5 пыталась пресечь его действия, оттащить его от Потерпевший №1, но он на ее действия не реагировал. ФИО5 он физической боли и телесных повреждений не причинял; Потерпевший №1 и Бондаренко угроз не высказывал. В какой- то момент он увидел у Потерпевший №1 на лице кровь, испугался, что может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное и, ушел из дома, несколько дней дома не появлялся, пока Потерпевший №1 не успокоилась. По возвращении домой, он, осознав содеянное, попросил у Потерпевший №1 прощения, та его простила, они примирились, по настоящее время проживают вместе, более конфликтов у них не возникало. Потерпевший №1 лечение нигде не проходила, не обращалась за медицинской помощью, ее телесные повреждения зажили сами. (л.д. 73-76).

Виновность подсудимого Бондаренко С.А. помимо его показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашенными материалами уголовного дела.

- потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ и, подтверждены потерпевшей в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО1, ранее они проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, днем, они с Бондаренко находились в доме по адресу <адрес>, где распивали спиртное, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и легла спать около 12 часов, на диван в комнате. Бондаренко в кухне распивал спиртное; при этом, у них ранее, во время распития спиртного, произошел незначительный конфликт, на почве ревности. Через некоторое время, когда она еще не успела крепко уснуть, примерно около 12 часов 30 минут, к ней подошел Бондаренко, она лежала на диване, на правом боку и, стал наносить ей кулаком правой руки удары по голове, нанес не менее 5 ударов, удары приходились, как по лицу, в область носа, лба, так и по голове, она стала закрываться руками; ФИО9 выкрикивал слова ревности. Затем, Бондаренко нанес еще один удар в область головы- в затылочную часть, Бондаренко вел себя очень агрессивно, по его поведению было понятно, что он очень зол на нее, так как заподозрил ее в неверности; она перевернулась на диване на живот, пытаясь закрыть голову и лицо от ударов. Затем, Бондаренко с силой ударил ее кулаком правой руки не менее 3 раз по спине, после чего, заломил ее правую руку за спину. От всех действий Бондаренко она испытывала физическую боль. В какой- то момент она смогла вырваться; Бондаренко Ю.А.- сестра Бондаренко С.А., пыталась пресечь действия последнего, оттащить его от нее. Когда та успела вызвать сотрудников полиции и скорой помощи, ей неизвестно. Бондаренко увидел у нее на лице кровь, вида которой он боится и, ушел из дома. Потом приехали сотрудники скорой помощи, ей оказали медицинскую помощь на месте, поставили предварительный диагноз ЗЧМТ, СГМ, перелом спинки носа, гематомы лобной области и пароорбитальная гематома; от госпитализации и от осмотра в ЦРБ г. Минусинска, она отказалась. После того, как ее осмотрели врачи, она более лечение не проходила, за медицинской помощью не обращалась, перелом не обследовала, все телесные повреждения зажили самостоятельно. От всех нанесенных ей ударов она испытала физическую боль, но, от того, что Бондаренко заворачивал ей за спину руку, телесных повреждений у нее не образовалось. При нанесении ей телесных повреждений, угроз ей тот не высказывал, эти действия как угрозу для жизни она не воспринимала. После полученных телесных повреждений, с ее слов сотрудником полиции было взяло заявление. На протяжении нескольких дней Бондаренко дома не было, по прошествии недели Бондаренко вернулся, попросил у нее прощения, она его простила, они примирились, сейчас проживают вместе, более конфликтов у них не было; в настоящее время, претензий к Бондаренко она не имеет; они ждут совместного ребенка. (л.д. 32-34).

- свидетель ФИО5, показания которой были оглашены в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ее родной брат Бондаренко С.А. поживает с сожительницей Потерпевший №1, ранее они проживали по <адрес> в доме Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, днем, она находилась в гостях у Бондаренко и Потерпевший №1, в доме по адресу: <адрес>, где они все распивали спиртное. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, также как и Бондаренко и Потерпевший №1. Потерпевший №1 легла спать около 12 часов, на диван в комнате, Бондаренко в кухне распивал спиртное. Ранее, между Бондаренко и Потерпевший №1 во время распития спиртного, произошел конфликт, на почве ревности. Примерно, около 12 часов 30 минут, Бондаренко подошел к Потерпевший №1, лежавшей на диване, на правом боку и, стал наносить той кулаком правой руки удары по голове, нанес не менее 5 ударов, куда бил она точно не видела; она испугалась, выбежала на улицу, позвонила в полицию. Во время нанесения ударов Бондаренко выкрикивал слова ревности, вел себя очень агрессивно, по его поведению было понятно, что тот очень зол на Потерпевший №1. В какой- то момент Потерпевший №1 смогла вырваться; она также пыталась пресечь действия Бондаренко, оттащить того от Потерпевший №1. Бондаренко увидел у Потерпевший №1 на лице кровь, вида которой он боится и, ушел из дома. Затем, приехали сотрудники скорой помощи, Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь на месте, от госпитализации и от осмотра в ЦРБ г. Минусинска та отказалась. При нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений, угроз Бондаренко не высказывал; ей телесные повреждения не причинял, угроз не высказывал. Затем, приехали сотрудники полиции, в присутствии которых Потерпевший №1 написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что в настоящий момент времени они примирились и проживают вместе. (л.д. 35-36).

- рапорт участкового уполномоченного МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6, об обнаружении в действиях Бондаренко С.А., признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. (л.д. 13).

- протокол устного заявления от 25.04.2023 года, в котором Потерпевший №1 сообщает о том, что 25.04.2023 около 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, Бондаренко С.А. причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль. (л.д.15).

- приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 01.08.2019 года, которым Бондаренко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. (л.д. 91-98).

- протокол осмотра места происшествия, осмотрено помещение <адрес>, установлено место совершения преступления. (л.д. 16-23).

- заключение судебной- медицинской экспертизы № 612/387 от 22.08.2023 года, согласно выводам которого, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: гематомы лобной области и пароорбитальной гематомы слева, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 54-55).

Стороной защиты доказательств в ходе судебного заседания не представлено.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого Бондаренко С.А. в совершении причинения побоев и иных насильственных действий в отношений Потерпевший №1, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде и, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; то есть, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд приходит к данному выводу на основании приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 823 от 10.10.2023, Бондаренко С.А. в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности смешанного генеза с интеллектуально- мнестическим снижением (F07.89) и, обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности непсихотического уровня вследствие смешанных заболеваний, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе, временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Бондаренко С.А. не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Бондаренко С.А. страдает алкогольной зависимостью средней стадии, (F10.2), и нуждается в диспансерном наблюдении и лечении у врача-нарколога по месту жительства. По своему психическому состоянию Бондаренко может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (л.д. 61-63).

С учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, совокупности иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого Бондаренко С.А., а также, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Бондаренко С.А. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Бондаренко С.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания Бондаренко С.А., суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против здоровья, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность виновного: Бондаренко С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности», снят с учета в 2009 году, состоял на учете у врача- нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя, с вредными последствиями для здоровья», снят с учета в связи с отсутствием сведений; учитывает состояние его здоровья, а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей и примирение с потерпевшей, беременность сожительницы подсудимого Потерпевший №1, которую содержит подсудимый.

Суд не учитывает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку, признательные показания, данные Бондаренко С.А. до возбуждения уголовного дела(л.д.26), были даны после поступления от потерпевшей заявления о преступлении, об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

Равным образом, суд полагает не учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, преступление было совершено в условиях очевидности, каких- либо обстоятельств, не известных следствию из других источников доказывания, Бондаренко С.А. не пояснил.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку, непогашенная судимость Бондаренко С.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, учитывается в качестве конструктивного признака состава данного преступления. Обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного; однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также, освобождения подсудимого Бондаренко С.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При назначении наказания Бондаренко С.А., суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, рецидив преступлений в его действиях присутствует, который не является отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.2 ст. 116.1 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Бондаренко С.А. такого вида наказания, как ограничение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд полагает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Минусинск, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в указанное данным органом время.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бондаренко С.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: