Решение от 07.04.2022 по делу № 22-688/2022 от 24.03.2022

Судья Алиева Л.С.                                                                      №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Калининградский областной суд в составе председательствующего

судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Прокошиной Т.В.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

осужденного Червакова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Червакова Р.В. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

                                                     УСТАНОВИЛ:

                  По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Черваков Р.В. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158, за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                  Он признан в совершении краж имущества Ч. с причинением значительного ущерба потерпевшей, а двух из них – и с незаконным проникновением в жилище.

                  С осужденного в пользу потерпевшей Ч. в возмещение ущерба было взыскано 110 000 рублей.

                  Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

              Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Черваков Р.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить исправительными работами. Указывает, что отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован только мнением прокурора, не учтено, что исковые обязательства он погашает путем вычетов из заработной платы.

Проверив материалы дела, заслушав выступление осужденного Червакова Р.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен применением мер меньшей интенсивности.

Вывод суда о том, что в настоящее время Черваков Р.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания именно в виде лишения свободы, сделан на основе всестороннего учёта совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за всё время отбывания наказания, и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом изучены все представленные документы, материалы личного дела осуждённого, содержащие сведения об отношении Червакова Р.В. к труду, о его участии в проводимых в исправительном учреждении мероприятиях, наличии на момент рассмотрения ходатайства двух поощрений.

Однако эти обстоятельства, как и отбытие осуждённым установленной законом части наказания, сами по себе не являлись безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства, поскольку судом установлено, что наряду с поощрениями он имел взыскание за нарушение порядка отбывания наказания.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения дела взыскание было снято, суд обоснованно учитывал его при разрешении ходатайства, так как оно также относится к личности осуждённого и характеризует его поведение и отношение к установленному порядку отбывания наказания. Оснований считать допущенное нарушение незначительным (невыполнение команды «подъем») не имеется.

Из характеристики осужденного по результатам психологической работы от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что убеждения Червакова Р.В. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, несмотря на наличие двух поощрений, поведение Червакова Р.В. за весь период отбывания наказания нельзя расценивать, как правопослушное, поскольку оно являлось неустойчивым, о чем свидетельствует, в том числе, и получение им ДД.ММ.ГГГГ года взыскания в виде выговора за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из взысканных с осужденного 110 000 рублей в пользу потерпевшей в возмещение ущерба, причиненного преступными действиями, возмещена лишь незначительная часть – 15 625 руб. 47 коп.

Таким образом, при указанных обстоятельствах сам факт добросовестного отношения осужденного к труду, участие осужденного в проводимых мероприятиях не являлись основанием для удовлетворения ходатайства, в связи с чем суд обоснованно не согласился с мнением представителя администрации исправительного учреждения и правильно указал о преждевременности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, мнение прокурора учтено в соответствии с установленными и исследованными юридически значимыми для дела обстоятельствами.

Оснований для отмены обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

                                 ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:

                                                ░.░.░░░░░░░