Решение от 01.10.2018 по делу № 4А-527/2018 от 25.07.2018

Дело №4А-527/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                                              01 октября 2018г.

И.о председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дружинина А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 13 июня 2018 г. об отказе в восстановлении срока обжалования решения судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.25, ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «Дальлеспром» Дружинина А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора Управления лесами Правительства Хабаровского края от 24 ноября 2017 года Дружинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.25, ч.1 ст.8.31 КоАП РФ.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 марта 2018 г. постановление оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением судьи районного суда, генеральный директор ОАО «Дальлеспром» Дружининым А.В. 28 марта 2018 г. подана жалоба об его отмене, в которой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 13 июня 2018 г. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

Судебное определение вступило в законную силу.

В жалобе Дружинин А.В. просит отменить определение судьи краевого суда, указав на отсутствие оснований для отказа в восстановлении срока.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены определения судьи Хабаровского краевого суда не имеется.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 марта 2018 г. была получена 16 марта 2018 г. ОАО «Дальлеспром», генеральным директором которого является А.В. Дружинин. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании почтового оправления (т.1 л.д. 202).

Таким образом, срок для обжалования судебного решения с учетом выходных и праздничных дней истекал 26 марта 2018 г.

Однако жалоба на решение судьи районного суда была подана Дружининым А.В. в Солнечный районный суд Хабаровского края 28 марта 2018г., то есть по истечении установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Хабаровского краевого суда исходил из того, что сведений, о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы на судебное решение, материалы дела и жалоба не содержат. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

Довод Дружинина А.В. о получении им копии решения 19 марта 2018 г. через секретаря возглавляемой им организации следует признать надуманным, поскольку ранее о таких обстоятельствах Дружинин А.В. не сообщал. В своём ходатайстве от 26 апреля 2018 г. утверждал, что копия судебного решения получена им 16 марта 2018 г. и полагал, что незначительно пропустил процессуальный срок обжалования (т. 1 л.д.234).

Учитывая, что в соответствии с КоАП РФ должностные лица организаций несут ответственность за административные правонарушения, совершенные при выполнении своих должностных обязанностей, направление Дружинину А.В. копии судебного решения по месту нахождения организации, руководителем которой он является, следует признать правильным.

Порядок и сроки распределения поступившей корреспонденции в ОАО «Дальлеспром» регламентируются генеральным директором Дружининым А.В., в связи с чем, его довод о получении судебного решения 19 марта 2018 г. не влечет изменения исчисления срока обжалования судебного решения. Данное обстоятельство не может приниматься во внимание как уважительная причина пропуска срока обжалования.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Кроме того, пропуск срока для обжалования судебного решения, не препятствует подаче жалобы на это же решение в порядке, предусмотренном ч.2 ст.30.13 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.2 ░░.8.25, ░.1 ░░.8.31 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░ ░░░░░░░░░░░░