Решение по делу № 2-3163/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-3163/2020

Изготовлено 17 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при помощнике Жолниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Н.П. к Бодров Е.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко Н.П. обратился в суд с иском к Бодров Е.В. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, под 7% в месяц, срок возврата займа – по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, под 3% в месяц, срок возврата займа – через 30 дней, либо по взаимной договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, под 3% в месяц, срок возврата займа – по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> США и <данные изъяты>, срок возврата займа – по требованию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> США и <данные изъяты>, срок возврата займа – по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств по договорам займа, однако до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В период нахождения гражданского дела в производстве суда истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займа в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования вновь уточнил, в связи с уменьшением суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать денежные средства по договорам займа в сумме <данные изъяты>, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что брал у истца денежные средства в долг, однако всё вернул, расписки у Сергиенко Н.П. забрал, но в связи с давностью событий они не сохранились, полагал, что оригиналы расписок, представленные в материалы, подписаны не им. Просил в иске отказать в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при настоящей явке сторон.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США, под 7% в месяц, срок возврата займа – по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, под 3% в месяц, срок возврата займа – через 30 дней, либо по взаимной договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, под 3% в месяц, срок возврата займа – по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> США и <данные изъяты>, срок возврата займа – по требованию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> США и <данные изъяты>, срок возврата займа – по требованию.

Оригиналы расписок представлены истцом в материалы дела.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч.2 ст.408 Гражданского Кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку договор находится у кредитора – истца, а ответчик не представил иной расписки, подтверждающей полное или частичное исполнение, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по мету его регистрации: <адрес>, требование о возврате денежных средств, что подтверждается квитанцией об отправке и чеком на оплату услуг по доставке.

Таким образом, ответчику надлежало возвратить денежные средства по договорам займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства.

Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление также направлялось в адрес ответчика заказной корреспонденцией.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей до 01.06.2018 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Последующая редакция статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно заявленным требованиям и представленному истцом расчету:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма долга <данные изъяты> США, то есть <данные изъяты> (по ставке 1 доллар – 63,56 руб.), сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из расчета 7% в месяц, а всего <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма долга <данные изъяты>, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из расчета 3% в месяц, а всего <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма долга <данные изъяты>, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из расчета 3% в месяц, а всего <данные изъяты>.

Поскольку в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ не указана процентная ставка за пользование займом, то применяется ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма долга <данные изъяты> США то есть <данные изъяты> (по ставке 1 доллар – 74 руб.) и <данные изъяты>, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма долга <данные изъяты> США то есть <данные изъяты> (по ставке 1 доллар – 74 руб.) и <данные изъяты>, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом требований истца с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере <данные изъяты>.

Ответчиком расчет процентов за пользование займом, опровергающий расчет истца суду не представлен.

В связи с тем, что ответчиком оспаривались его подписи в договорах займа, определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ответчика Бодров Е.В., по гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ МЛСЭ, подпись от имени Бодров Е.В. в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим Бодров Е.В. Признаков выполнения подписей от имени Бодров Е.В. в вышеуказанных расписках от имени Бодров Е.В. намеренно измененным почерком не имеется. Признаков выполнения подписей от имени Бодров Е.В. в вышеуказанных расписках от имени Бодров Е.В. в необычной обстановке или состоянии не имеется.

Таким образом, суд не принимает довод ответчика о том, что он не подписывал расписки ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сергиенко Н.П. к Бодров Е.В. о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Бодров Е.В. в пользу Сергиенко Н.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 051 656 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 774 100 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 440 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 328 533 рубля 14 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 328 533 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 15 982 822 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий      Ж.А. Свиридова