Решение по делу № 2-538/2019 от 30.10.2018

            Гражданское дело № 2-538/19 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                   31 января 2019 года

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохинова С.Ю. к Блохиновой Т.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> Блохиновым С. Ю. были переданы денежные средства ответчику в размере 500 000 рублей по расписке от <дата>. Позднее, <дата> переданы еще 200 000 рублей и <дата> переданы были 100 000 рублей. Итого 800 000 рублей, что подтверждается распиской <дата>. Данные денежные средства были уплачены истцом в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи от <дата>. и подтверждены вышеуказанной распиской от <дата>. Однако, собственником ? доли дома и земельного участка по адресу: УР, <адрес>, в отношении которого был заключен вышеназванный предварительный договор и переданы денежные средства по расписке, является ФИО6, доверенности или каких-либо иных полномочий на написание расписки и получение денежных средств ответчик не имела. Кроме того, основной договор по продаже ? доли дома и земельного участка по адресу: УР, <адрес>, так и не был заключен. Данные денежные средства не были возвращены истцу, ответчик до настоящего времени не выплатила указанные денежные средства, на устные требования истца ответчик не реагировала. Таким образом, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 800 000. Решением суда от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, решение суда до настоящего времени не исполнено. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (800 000 рублей) за период с <дата> по <дата> в размере 197 464,44 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (714 327 рублей 46 коп.), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Блохинова С.Ю., должным образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

    В судебном заседании:

    - представитель истца Муртазина Л.М., действующая на основании доверенности, поддерживала исковые требования истца с учетом их уточнения.

    - ответчик Блохинова Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований, оспаривая расчет истца. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований за период с <дата>.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> исковые требования Блохинова С.Ю. к Блохиновой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Суд решил: Взыскать с Блохиновой Т.В., <дата> года рождения, в пользу Блохинова С.Ю., <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от <дата> решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Таким образом, решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата> и обращено к исполнению.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО8 о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № по состоянию на <дата> с должника Блохиновой Т.В. в пользу Блохинова С.Ю. произведено удержаний в размере 64 940, 98 рублей.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> установлено возникновение неосновательного обогащения ответчика за счет истца, у суда отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом, установленное решением суда, не исполнено, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 197 464,44 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению (при определении размера задолженности суд берет за основу расчет истца, признавая его верным).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с настоящим иском <дата> (в соответствии со штампом входящей корреспонденции приемной суда), в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, по требованиям о взыскании процентов за период с <дата>.

Однако, истцом в ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования и период с <дата> по <дата>. исключен истцом самостоятельно из предмета исковых требований, поэтому ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Расчет заявленных истцом процентов судом проверен, признан верным, поэтому расчет истца суд принимает за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 197 464,44 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения суммы основного долга по договору займа, что в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (714 327, 46 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга по договору займа.

При этом, суд отмечает, что сумма основного долга в размере 714 327,46 рублей, определена судом с учетом требований ст. 196 ГК РФ.

От взысканной судом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 464,44 рублей, подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 149, 29 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 730 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>, поэтому уплаченная истцом сумма в размере 5 149, 29 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поэтому уплаченную истцом государственную пошлину в размере 580, 71 рублей необходимо возвратить истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Блохинова С.Ю. к Блохиновой Т.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Блохиновой Т.В. в пользу Блохинова С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на <дата> в размере 197 464 (сто девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 149 (пять тысяч сто сорок девять) рублей 29 коп.

Взыскать с Блохиновой Т.В. в пользу Блохинова С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (714 327 рублей 46 коп.), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по УР возвратить Блохинову С.Ю. уплаченную по чеку-ордеру от <дата> в Удмуртском отделении № Филиала № (операция: №) государственную пошлину в размере 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 28 февраля 2019 года.

Судья -                                                           ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов