Решение по делу № 2-1748/2021 от 12.11.2021

№ 2-1748/2021

УИД 35RS0009-01-2021-002771-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Мироновой Н.Г.,

при секретаре Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Николаеву И.Е. и Козлову Я.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Я.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за причинение ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 побоев, причинивших физическую боль.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев И.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за причинение ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 побоев, причинивших физическую боль.

ФИО2 обратился в суд с иском к Николаеву И.Е. и Козлову Я.А. о взыскании с каждого из ответчиков по 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что испытал физическую боль, длительное время проходил лечение, испытывал дискомфорт и неудобства, на лице были видны следы побоев.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье гражданина являются его нематериальными благами (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), имеет преюдициальное значение по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Из содержания акта судебно-медицинского обследования №22 от 02.02.2021 имеющегося в материалах дел об административных правонарушениях, следует, что у ФИО2 были установлены ссадины лица, туловища, верхних конечностей, которые были расценены как не причинившие вред здоровью.

В заключении БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» от 01.02.2021 указано, что при осмотре в приемном отделении нейрохирургом был установлен предварительный диагноз «сотрясение головного мозга, ушибленные гематомы волосистой части головы».

Иные медицинские документы в представленных материалах отсутствуют, в обоснование требований не указаны, а доводы о длительности лечения документально не подтверждены.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных и физических страданий, причиненных ФИО2, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчиков, требования разумности и справедливости, и, исходя из того, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Николаеву И.Е. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Козлову Я.А. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Николаеву И.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с Козлову Я.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья      Другов Д.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.