Решение по делу № 12-26/2021 от 22.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е дело №12-26/2021

04 мая 2021 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Муратшин М.Р.,

при секретаре Гариповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гатауллина И.Б. в интересах Саттарова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,Саттаров Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе защитник Саттарова Р.Р. – Гатауллин И.Б. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Согласно доводам жалобы, доказательства по делу об административном правонарушении получены с нарушением закона, факт участия Саттарова Р.Р. в дорожно-транспортном происшествии не подтвержден, умысел на совершение административного правонарушения у Саттарова Р.Р. отсутствовал.

В судебном заседании Саттаров Р.Р., его защитник Сейтумеров А.С. жалобу поддержали.

Заслушав Саттарова Р.Р., его защитника Сейтумерова А.С., потерпевшую ФИО1, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО2 (лицо, составившее протокол об административном правонарушении), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут у <адрес> Саттаров Р.Р., управляя автомобилем марки ЛадаГранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив столкновение с автомобилем марки ХундайСолярис, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГоколо 10 часов утра приехала к зданию «<данные изъяты>» забирать ребенка, припарковалась напротив этого здания, вышла из машины. Когда ожидала ребенка, несколько раз срабатывала сигнализация. Когда вернулась и села в автомобиль увидела, что левое зеркало заднего вида повреждено. Потом она позвонила в дежурную часть, дождалась сотрудников ГИБДД, которые оформили документы. Момент ДТП она не видела. Позднее Саттаров Р.Р. звонил ей, предлагал увидеться, обговорить, примириться.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО2 (лицо, составившее протокол об административном правонарушении) показал, что по факту ДТП на месте происшествия было установлено, что неизвестный автомобиль совершил касательное столкновение с автомобилем марки ХундайСолярис, принадлежащим ФИО1 При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, в том числе, в приближенном режиме, было установлено, что это автомобиль Лада Гранта под управлением Саттарова Р.Р. В дальнейшем в присутствии Саттарова Р.Р. им был произведен осмотр машиныЛада Гранта, были обнаружены царапины, на зеркале заднего вида справа, что было отражено в протоколе осмотра транспортного средства.

Вина Саттарова Р.Р. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.3), телефонным сообщением (л.д.4), схемой происшествия (л.д.5), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 6), фотоматериалами (л.д.7), объяснениями ФИО1 (л.д.8).

Также в материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому Саттаров Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Р.Р., управляя автомобилем марки ЛадаГранта государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> у <адрес>, не обеспечил боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки ХундайСолярис, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, в материалах дела содержится объяснение Саттарова Р.Р. (л.д.9) согласно которому он не исключает факт столкновения ДД.ММ.ГГГГ со стоящим автомобилем.

При этом, судом II инстанции исследована видеозапись, имеющаяся в материалах дела, подтверждающая факт оставления водителем Саттаровым Р.Р. места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, имеют значение для правильного разрешения дела и исключают какие-либо сомнения в виновности Саттарова Р.Р. в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Правонарушение, совершенное Саттаровым Р.Р., было выявлено уполномоченными должностными лицами, исполняющими государственные функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При производстве по делу все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательства, положенные в основу виновности Саттарова Р.Р. в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется.

К экспертному заключению № (представлено стороной защиты), согласно которомуповреждения на корпусе правого зеркала заднего вида автомобиля Саттарова Р.Р. отсутствуют, при этом замена правого зеркала заднего вида не производилась, суд относится критически. Данных о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется. При этом, выводы эксперта противоречат приведенным выше доказательствам (в частности, протоколу осмотра транспортного средства, проводившемуся в присутствии Саттарова Р.Р.).

Согласно доводов стороны защиты на видеозаписи автомобиль, совершивший столкновение с автомобилем потерпевшей, не имеет радиоантенны, что, по мнению данной стороны, свидетельствует о неучастии в ДТП автомобиля под управлением Саттарова Р.Р., поскольку на его автомобиле соответствующая радиоантенна имеется.

Вместе с тем, каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что в момент ДТП на автомобиле Саттарова Р.Р. была установлена радиоантенна не представлено. При этом, факт участия автомобиля под управлением Саттарова Р.Р. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут у <адрес> подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Мировым судьей добытым доказательствам дана правильная юридическая оценка, наказание Саттарову Р.Р. определено в пределах санкции и соразмерно содеянному. Нарушений сроков давности привлечения Саттарова Р.Р. к административной ответственности не допущено.

При изложенных обстоятельствах жалоба защитника Гатауллина И.Б. в интересах Саттарова Р.Р. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Саттарова Р.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Саттарова Р.Р. – Гатауллина И.Б. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: