Решение по делу № 2-4530/2019 от 21.06.2019

УИД 19RS0001-02-2019-005046-48

Дело № 2-4530/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             21 октября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Панькиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО «ХМБ», Банк) обратился в суд с иском к ФИО, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 114,82 руб., в том числе проценты, не уплаченные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462,82 руб., сумма просроченного кредита в размере 2 941 руб., сумма кредита, срок уплаты которого не наступил 14 711 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 724,59 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СВГ получил в Банке по кредитному договору № кредит в сумме 100 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: плата за пользование кредитом – 16,5 % годовых по срочной задолженности и 20 % годовых по просроченной задолженности; погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, указанному в приложении № к кредитному договору. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с января 2019 г., в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ СВГ умер, наследство приняла ФИО Ссылаясь на положения статей 819, 309, 310, 401, 811, 1152, 1175 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчика ФИО задолженность по кредитному договору № С 20838603 от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 724,59 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СВИ, САВ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе судебного заседания, произведена замена ответчика администрации <адрес> муниципальной экономики администрации <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчикам ФИО, СВИ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, Комитету муниципальной экономики администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №С20838603 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к указанным ответчикам.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, окончательно просил взыскать с наследника умершего заёмщика САВ задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 18 114,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 724,59 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 900 руб.

Ответчик САВ в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление.

Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

ДД.ММ.ГГГГ СВГ обратился в Банк с заявлением на получение кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СВГ (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. конечным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, определенном в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1,2 кредитного договора).

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту 54,75% годовых впервые 30 дней, 16,5% годовых с 31 дня.

Количество, размер и периодичность платежей – 35 платежей по 2941,20 руб. 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приложению № к договору (п.6 договора).

Таким образом, между Банком и СВГ возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № С 20838603 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав СВГ кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком гашения (приложение № к кредитному договору) предусмотрено внесение платежей 20-21 числа каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4532,79 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма платежей меняется (определена на уменьшение), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2988,30 руб.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности СВГ по кредитному договору составила 18 114,82 руб., в том числе проценты, не уплаченные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462,82 руб., сумма просроченного кредита в размере 2 941 руб., сумма кредита, срок уплаты которого не наступил 14 711 руб.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно записи акта о смерти №, свидетельству о смерти, СВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу СВГ, следует, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников умершего не обращался.

На момент смерти СВГ, согласно выписке из ЕГРН, сведений УГИБДД МВД РХ МРЭО, последний имел в собственности автомобиль ИЖ-2126-030, 2004 года выпуска, цвет зеленый, г/н №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район 2, квартал 42А, ряд 2, №, площадью 19,00 кв.м.; здание нежилое (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, район 2, квартал 42А, ряд 2, №, 18,80 кв.м.

В соответствии с информацией ГУ-УПФ РФ в <адрес> РХ (межрайонное) (далее –Управление) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно электронному выплатному делу № умершего СВГ, САВ обратился в Управление с заявлением о выплате социального пособия на погребение ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из имеющейся в материалах дела телефонограммы, принятой от САВ следует, что последний (САВ) приходится сыном СВГ и после его смерти пользуется гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, район 2, квартал 42А, ряд 2, №, где хранится и автомобиль ИЖ-2126-030, обеспечивает сохранность имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства СВГ его сыном-ответчиком САВ

Согласно экспертному заключению ИП ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость капитального гаража, находящегося по адресу: <адрес>, район 2, квартал 42А, ряд 2, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 180 000 руб.

Учитывая, установленный факт принятия наследства умершего заёмщика его наследником САВ, размер задолженности наследодателя, заявленный истцом-18 114,82 руб., т.е. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком исковых требований к ответчику САВ

В связи с чем, с ответчика САВ подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № С 20838603 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 114,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 724,59 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 724,59 руб.

Расходы истца по оценке стоимости наследственного имущества в размере 900 руб. признаются судом необходимыми, подтверждены договором на оказание информационно-консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оказанных услуг к нему и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика САВ в пользу истца по правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать со САВ в пользу Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № С 20838603 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 114 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 руб. 59 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина