Решение по делу № 2-426/2019 от 28.06.2019

Резолютивная часть

оглашена 12.08.2019

Мотивированное решение

изготовлено 15.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область               12 августа 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре судебного заседания         Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» ООО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» ООО в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № Нал-117107-1 от Дата обезличена в сумме 502 677,13 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 227 руб.

В обоснование требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что Дата обезличена между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № Нал-117107-1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., на срок до Дата обезличена под 23,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 917 руб. в соответствии с графиком платежей, кроме последнего платежа. Решением Арбитражного суда <адрес> от Дата обезличена по делу № А40-165966/14 КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» ООО признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец утверждает, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет. Всего по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 502 677,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 81 223,73 руб.; 91 453,40 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 330 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Заявление на основании ст. 167 ГПК РФ судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам, установленным ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, по известному адресу места жительства. Данные о регистрации подтверждены копией паспортных данных заемщика.

О времени настоящего судебного заседания ФИО1 также извещена судебной повесткой, что подтверждается реестром заказных писем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Ознакомившись с доводами представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № Нал-117107-1.

В соответствии с договором, ФИО2 предоставляет ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 100 000 руб., на срок до Дата обезличена с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора, кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления суммы на текущий счет заемщика №. Датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет.

Как установлено судом, сторонами по договору займа соблюдено требование закона о форме сделки, договор оформлен надлежащим образом в письменной форме.

Судом установлено по правилам ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» ООО выполнило свою обязанность по кредитному договору перечислив Дата обезличена на текущий счет заемщика №, денежных средств по кредитному договору № Нал-117107-1 от 05.12.20136, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1.3 договора, Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки предусмотренные договором.

Согласно п.3.1 договора Заемщик осуществляет погашение задолженности 05 числа ежемесячно равными платежами в размере 3 917,72 руб. в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем его предоставления заемщику, по день возврата суммы кредита ФИО2 включительно. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту. При начислении процентов количество дней в месяце и в году принимаются равными количеству календарных дней. Датой уплаты основного долга и процентов является дата списания денежных средств с текущего счета заемщика, указанного в п.2.4, либо дата взноса наличных денежных средств на погашение задолженности по кредиту в кассу ФИО2 в соответствии с условиями, установленными п.3.1 договора.

Согласно п.3.5 договора, погашение задолженности осуществляется в следующей очередности:

- при соблюдении условий кредитования (срок, сумма):

- срочные проценты по кредиту;

- срочная задолженность по кредиту.

- в случае нарушения условий кредитования:

- издержки ФИО2 по получению исполнения денежного обязательства;

- просроченные проценты;

- просроченная задолженность по кредиту;

- неустойка по просроченной задолженности;

- срочные проценты;

- срочная задолженность по кредиту.

Решением Арбитражного суда <адрес> от Дата обезличена по делу № А40-165966/14 КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» ООО признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из доводов истца, оцениваемых судом с учетом положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, и подтверждается материалами дела ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако как следует из выписки по счету: № за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 производила оплату кредита с нарушением сроков погашения и размера аннуитетного платежа, в дальнейшем прекратила исполнять обязательства по погашению кредита.

Судом установлено, что ФИО1 по указанному при заключении кредитного договора месту жительства истцом почтовым отправлением направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору № Нал-117107-1 от Дата обезличена.

Как усматривается из расчёта, прилагаемого к исковому заявлению просроченная задолженность по состоянию на Дата обезличена составляет: 502 677,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 81 223,73 руб.; 91 453,40 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 330 000 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суд признает верным. Каких-либо возражений, опровергающих размер долга, ответчик не заявила.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.7 договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, - взыскании неустойки, предусмотренной договором (п. 3.7), в заявленном истцом размере - 330 000 руб., суд находит заявленную ко взысканию сумму неустойки несоразмерной обеспеченным ею обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При размере долга суд отмечает явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства ФИО1 Критерием определения этой несоразмерности является определенное соотношение размера неустойки с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом, от величины которых исчисляется неустойка, которое превышает двукратное значение.

Поскольку размер договорной неустойки несоразмерен обеспеченным им обязательством, суд находит возможным по своей инициативе применит положения ст. 333 ГК РФ, снизив суммарный размер подлежащей взысканию неустойки до 50 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца подлежит ко взысканию 5 427 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» ООО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки д. <адрес>, регистрационной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу конкурсного управляющего ПАО АКБ «Акцент» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (109240, <адрес>, ИНН/КПП 7708514824/770901001) денежные средства в общей сумме 228 104,13 руб., в том числе:

- в счет погашения задолженности по кредитному договору № Нал-117107-1 от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 222 677,13 руб., (сумма просроченного основного долга – 81 223,73 руб.; сумма просроченных процентов – 91 453,40 руб.; неустойка с применением ст. 333 ГК РФ – 50 000 руб.);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 427 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья          О.А. Фоменкова