Решение по делу № 2а-311/2016 (2а-5165/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2а-311/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Иваново 12 января 2016 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.

при секретаре Матвеичевой О.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Поповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Шабалиной Е.Б. к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново, УФССП по Ивановской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново об окончании исполнительного производства,

установил:

Шабалина Е.Б. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново, УФССП по Ивановской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново об окончании исполнительного производства. Иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Фрунзенского района г. Иваново Поповой К.А. имеется исполнительное производство №№ возбужденное 19.10.2015 г. на основании исполнительного листа № ФС № от 25.09.2015 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново, о возложении обязанности получить заключение относительно перечня ремонтных работ, не производить ремонтные работы в доме до получения заключения, должник Грищенко М.С., взыскатель Шабалина Е.Б. Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново от 05.11.2015 г. исполнительное производство окончено с указанием на фактическое исполнение требований исполнительного документа на основании акта экспертного исследования № от 15.04.2015 г. С указанным постановлением судебного пристава-исполнителя истец не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из определения суда об утверждении мирового соглашения от 02.04.2012 г. и исполнительного листа следует, что стороны М.Т.Н., Шабалина Е.Б., Грищенко М.С.. обязались совместно получить заключение специализированной организации по вопросу перечня ремонтных работ в доме. Вместе с тем акт экспертного исследования №.1 от 15.04.2015 г. получен лично ГрищенкоМ.С., без согласования с иными участниками дела, полученное заключение не является обязательным для других сторон. Истец полагает, что исполнительный документ фактически исполнен не был, оснований для окончания исполнительного производства не имелось. В этой связи истец просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Фрунзенского района г.Иваново от 05.11.2015 г. об окончании исполнительного производства и отменить указанное постановление.

В судебное заседание истец Шабалина Е.Б., заинтересованные лица Шабалин Б.А., Грищенко М.С. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Попова К.А. на исковые требования возражала, полагала, что дело подлежит прекращению, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново от 05.11.2015 г. об окончании исполнительного производства отменено постановлением старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Иваново от 17.12.2015 г.

Представитель УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново от 05.11.2015 г. исполнительное производство №№ от 19.10.2015 г. окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду фактического исполнения требований исполнительного документа (л.д. 25).

Постановлением старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Иваново от 17.12.2015 г. постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново от 05.11.2015 г. об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено (л.д. 102).

По общему правилу в силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В настоящее время истцом заявлено требование о признании незаконным и отмене недействующего (отмененного) решения должностного лица УФССП по Ивановской области. Такое решение не порождает правовых последствий, вследствие чего не влечет нарушений каких-либо охраняемых законом прав, свобод и интересов истца. В исковом заявление указаний в части того, что применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца), не имеется, не представлено соответствующих пояснений и доказательств и в рамках рассмотрения административного иска.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному иску прекращается определение суда.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску Шабалиной Е.Б. к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново, УФССП по Ивановской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново об окончании исполнительного производства – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение15 дней.

Судья: