Решение по делу № 2-879/2024 (2-4989/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-879/2024 (2-4989/2023;) 7 марта 2024 года

УИД 78RS0017-01-2023-006691-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Никитина С.С.

при секретаре                    Ильясове Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Саттарову Бобуржону Баходиру Угли о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Саттарову Бобуржону Баходиру Угли о возмещении ущерба.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту по месту причинения ущерба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ответчик Саттаров Б.Б. является гражданином Республики Узбекистан; из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области усматривается, что ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> в период с 7 октября 2022 года по 14 января 2023 года (л.д. 38). Иные сведения о том, что Саттаров Б.Б. имеет место жительства на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона № 1153-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации", в том числе, на момент предъявления иска, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Согласно статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (часть 1).

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2).

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5 части 3).

Учитывая изложенное, положения главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец, в том числе статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применимы при определении подсудности.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минск 22 января 1993 года) если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 42 настоящей Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

По делам, упомянутым в пункте 1 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Таким образом, данной Конвенцией, а также частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими (находящимися) в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.

Из искового заявления усматривается, что местом причинения ущерба является: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, пересечение улицы Бухарестской, д.67-1 и улицы Димитрова.

Данная территория не относится к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика отнесено законом к юрисдикции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-879/2024 по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Саттарову Бобуржону Баходиру Угли о возмещении ущерба – передать по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья