Решение по делу № 2-12305/2016 от 13.10.2016

К делу № 2-12305/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 г.                  Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                           Ледванова М.В.,

секретаря                           Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Апрель» Сафроновой Е.В. к Степанову Д.Ю., Максименко В.Л. и Филатову В.В. о взыскании убытков, причиненных обществу,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Апрель» Сафронова Е.В. обратилась с исковым заявлением к Степанову Д. Ю., Максименко В.Л. и Филатову В. В. о взыскании убытков, причиненных ООО «Апрель» в размере в размере <данные изъяты>

Требования мотивированны следующим: конкурсный управляющий ООО «Апрель» Сафронова Е. В. установила, что единоличный исполнительный орган ООО «Апрель» - директор Филатов В. В. в 2013 брал из кассы общества денежные средства, которые обратно в кассу возвращены не были. Всего Филатов В.В. взял из кассы общества денежные средства в размере <данные изъяты>., при этом у ООО «Апрель» на 2013 уже имелись неисполненные денежные обязательства перед кредитором общества – ФИО7 Взятые из кассы ООО «Апрель» денежные средства могли быть направлены обществом на погашение задолженности перед кредитором, тем самым можно было избежать процедуры банкротства ООО «Апрель». Участники общества Степанов Д. Ю. и Максименко В.Л., имея в общей сумме доли в размере пятьдесят процентов от уставного капитала общества действуя добросовестно, могли существенно влиять на деятельность Филатова В. В., в том числе указанные лица, могли и должны были контролировать действия Филатова В.В. по безосновательному получению из кассы общества денежных средств в ущерб кредиторов этого общества. Так как Степанов Д. Ю. и Максименко В.Л. не предприняли никаких мер по предотвращению причиненного действиями Филатова В.В. ущерба, при этом указанные лица не воспользовались своим правом на выход из общества, то они своим бездействием так же причинили убытки обществу в размере <данные изъяты> руб.

Истец, ответчики Степанов Д.Ю. и Максименко В.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Филатова В.В. – Гузеев А.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Также в материалы дела были представлены письменные возражения на исковое заявление. Согласно позиции ответчика, получение указанных денежных средств из кассы ООО «Апрель» не было безосновательным, поскольку часть денежных средств выдавалась под отчет, а истцом не представлено доказательств отсутствия отчетов по поводу расходования данных денежных средств, а часть платежных документов имеют назначение «возврат займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.» и «возврат займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.». Указанные договоры займа, заключенные между Филатовым В.В. и ООО «Апрель» были приобщены судом к материалам дела. Кроме того, ответчик указывает на то, что задолженность перед ФИО9 возникла не в указанный истцом период, а ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления ращения суда о взыскании денежных средств в законную силу, что не может свидетельствовать о обществу ущерба, из-за которого оно находится в стадии банкротства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу № с ООО «Апрель» в пользу ФИО7 взыскано <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2014 года в отношении ООО «Апрель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Сафронова Е. В.

Решением от 19 апреля 2016 года в отношении ООО «Апрель» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Сафронова Е. В.

В рамках процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Апрель» конкурсный управляющий выявил, что директор ООО «Апрель» Филатов В.В в 2013 брал из кассы общества денежные средства, которые обратно в кассу возвращены не были – в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а так же обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим ФЗ «О несостоятельности».

В силу п. 2 ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

На основании п. 5 указанной статьи закона с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Конкурсный управляющий ООО «Апрель» Сафронова Е. В. установила, что единоличный исполнительный орган ООО «Апрель» - директор Филатов В. В. в 2013 неоднократно брал из кассы общества значительные по своему объему для ООО «Апрель» денежные средства.

Так в 2013 Филатов В. В. взял из кассы ООО «Апрель» денежные средства в следующем объеме:

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом у ООО «Апрель» на 2013 уже имелись неисполненные денежные обязательства перед кредиторами общества, что подтверждается решением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу № в соответствии с которым задолженность у общества возникла на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые из кассы ООО «Апрель» денежные средства могли быть направлены обществом на погашение задолженности перед кредитором, тем самым можно было избежать процедуры банкротства ООО «Апрель».

Доказательств полного возврата в пользу общества всех полученных Филатовым В.В. денежных средств в материалы дела не представлено.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что часть указанных денежных средств была взята с соответствующими на то основаниями.

Так, в материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Филатов В.В. предоставил ООО «Апрель» займ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Филатов В.В. предоставил ООО «Апрель» займ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор займа №к от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым Филатов В.В. предоставил ООО «Апрель» займ на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, денежные средства, взятые по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; не могут быть признаны судом взятыми безосновательно, поскольку целевым назначением выдачи денежных средств являлось возвращение долга по конкретным договорам займа.

Также суд не принимает во внимание денежные средства, выданные по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поскольку их получателем являлся ФИО10, не являющийся стороной по данному делу.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что обществу действиями его руководителя Филатова В.В. были причинены убытки в размере <данные изъяты>., как неосновательно полученные им денежные средства из кассы общества по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли.

На основании пп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

На основании п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На момент причинения убытков, участниками ООО «Апрель» являлись: Степанов Д.Ю. (доля в уставном капитале 22 500 руб., что составляет 30 процентов от общего уставного капитала общества), Максименко В.Л. (доля в уставном капитале 15 000 руб., что составляет 20 процентов от общего уставного капитала общества) и Филатов В.В. (доля в уставном капитале 37 500 руб., что составляет 50 процентов от общего уставного капитала общества).

Таким образом, участники общества Степанов Д.Ю. и Максименко В.Л., имея в общей сумме доли в размере пятьдесят процентов от уставного капитала общества действуя добросовестно, могли существенно влиять на его деятельность, в том числе указанные лица, могли и должны были контролировать действия Филатова В.В. по безосновательному получению из кассы общества денежных средств в ущерб кредиторов этого общества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, так как Степанов Д. Ю. и Максименко В.Л. не предприняли никаких мер по предотвращению причиненного действиями Филатова В. В. ущерба, при этом указанные лица не воспользовались своим правом на выход из общества, то они своим бездействием так же причинили убытки обществу в размере <данные изъяты>

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, Степанов Д. Ю., Максименко В.Л. и Филатов В. В. должны солидарно отвечать за причиненные ими убытки и вред обществу, вследствие которого ООО «Апрель» было признано банкротом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования конкурсного управляющего ООО «Апрель» Сафроновой Е. В. к Степанову Д. Ю., Максименко В.Л. и Филатову В. В. о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению – в размере <данные изъяты>

Кроме того, поскольку истцу был предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 24 717 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Апрель» Сафроновой Е.В. к Степанову Д.Ю., Максименко В.Л. и Филатову В.В. о взыскании убытков, причиненных обществу – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степанова Д.Ю., Максименко В.Л. и Филатова В.В, в пользу ООО «Апрель» убытки в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно со Степанова Д.Ю., Максименко В.Л. и Филатова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 24 717 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: