Решение по делу № 12-33/2021 от 29.04.2021

Дело № 12-33/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 мая 2021 г.                          г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу Каратеева С. М. на постановление № о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 29.04.2021, вынесенное государственным инспектором города Рассказово и Рассказовского района по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Тамбовской области Чирковым П. О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора города Рассказово и Рассказовского района по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Тамбовской области Чиркова П.О. от дд.мм.гггг гр. Каратеев С.М. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который нарушил требования п.67 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», не произвел своевременную уборку сухой растительности и покос травы.

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, Каратеев С.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы указав, что в основу административного правонарушения были положены снимки чужого земельного участка, а не его земельного участка с кадастровым номером №, который всегда содержится в идеальном состоянии и постоянно окашивается.

В судебном заседании Каратеев С.М. доводы жалобы поддержал, пояснил вышеизложенное.

В судебном заседании государственный инспектор города Рассказово и Рассказовского района по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Тамбовской области Чирков П.О. с доводами жалоба не согласен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно п.67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

Согласно выписки из ЕГРН от дд.мм.гггг собственником земельного участка с кадастровым номером № является Каратеев С.М..

Должностным лицом было установлено нарушение требований законодательства пожарной безопасности, а именно собственник земельного участка с кадастровым номером № не произвел своевременную уборку сухой растительности и покос травы.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Для определения границ земельного участка на местности, к участию в деле был привлечен в качестве специалиста ведущий специалист-эксперт Межмуниципального отдела по Жердевскому, Мордовскому и Токаревскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области Борзакова Е.В., которая при выходе на место установила, что координаты вынесенных точек границ земельного участка с кадастровым номером № соответствуют их фактическому месту нахождения.

В результате выездного судебного заседания было установлено, что своевременная уборка сухой растительности и покос травы не осуществлен на другом земельном участке, который не принадлежит Каратееву С.М..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Каратеева С.М. отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Каратеева С. М. - удовлетворить.

Постановление № о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от дд.мм.гггг, вынесенное государственным инспектором города Рассказово и Рассказовского района по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Тамбовской области Чирковым П. О. в отношении Каратеева С. М. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каратеева С. М. - прекратить, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.К. Тришин