Решение по делу № 2-2235/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-2235/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2015г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Чепига А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой С.А. к <данные изъяты> Скляренко В.Г. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Давыдова С. А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Скляренко В. Г. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 6 мая 2015г. заключила с ответчиком договор купли-продажи светопрозрачных конструкций для лоджии общей стоимостью 49830 руб., по условиям которого товар должен был быть поставлен в течение 45 рабочих дней после оформления заказа, то есть 21 июня 2015г., и внесла предоплату в сумме 20000 руб., однако в оговоренный срок и до настоящего времени товар не был поставлен, и сумму предоплаты ответчик не возвращает. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 20000 руб., а также неустойку в размере 49830 руб. за период с 21 июня 2015г. по 6 октября 2015г., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб.

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчице неоднократно по адресу ее регистрации и фактического проживания были направлены извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, ответчица не получает судебные извещения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что 6 мая 2015г. между Давыдовой С. А. и <данные изъяты> Скляренко В. Г. был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась передача покупателю светопрозрачных конструкций для лоджии, общая цена договора определена сторонами в 49830 руб., 20000 руб. от стоимости товара должны была быть оплачены покупателем при заключении договора.

Обусловленные договором 20000 руб. от стоимости товара истица оплатила в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 6 мая 2015г.

В свою очередь, ответчик до настоящего времени договор не исполнил, товар не поставил, уплаченную покупателем денежную сумму не вернул. Доказательств иного суду не представлено.

4 августа 2015г. истица обратилась к ответчику с претензией о передаче ей предварительно оплаченного товара либо возврате оплаченной суммы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

При этом продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (преамбула Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п.п. 1, 2 ст. 458 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 4, 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца за просрочку установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку договор продавцом <данные изъяты> Скляренко В. Г. не исполнен, товар покупателю не передан, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, в связи с чем имеются основания для расторжения договора, взыскания в пользу истца с ответчика стоимости оплаченного по договору купли-продажи товара, а также установленной законом неустойки за просрочку срока передачи товара.

Неустойка за период с 22 июня 2015г. по 6 октября 2015г. составляет 10700 руб. из расчета 20000 руб. х 0,5% х 107 дней.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не было заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение прав потребителя по вине ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 5000 руб. с учетом характера нарушения прав потребителя, вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения требования истца как потребителя, суд полагает, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства (ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») должен быть взыскан штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 15350 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае возмещению подлежат расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2000 руб. согласно представленной квитанции об оплате.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1881 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи светопрозрачных конструкций от 6 мая 2015г. между <данные изъяты> Скляренко Валентиной Геннадьевной и Давыдовой С.А.

Взыскать с <данные изъяты> Скляренко В.Г. в пользу Давыдовой С.А. оплаченную по договору сумму 20000 руб., неустойку за просрочку передачи товара за период с 22 июня 2015г. по 6 октября 2015г. в сумме 10700 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., штраф в сумме 15350 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб., всего 53050 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты> Скляренко В.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 1881 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2015г.

Судья С. Е. Логвинова