Решение по делу № 2-2708/2024 от 01.07.2024

дело № 2-2708/2024

24RS0028-01-2024-002363-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                               25 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Афанасьевой Евгении Алексеевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчице Афанасьевой Е.А. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 08.05.2022 между ними (сторонами по делу) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он (истец) передал ответчице кредит в сумме 75 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. По условиям договора ответчица, как заемщик обязалась ежемесячно уплачивать минимальный обязательный платеж представляющий собой 1/18 от суммы полной задолженности по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) стороны предусмотрели обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчица нарушила принятые на себя обязательства, просроченная задолженность по ссуде у нее возникла 24.10.2023, которая на 17.04.2024 составила 177 дней, в денежном выражении 64 162,6 руб., из которых: 59 872,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 174,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 116,03 руб. – комиссии. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины истец просил взыскать с ответчицы.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Афанасьева Е.А. не согласилась с исковыми требованиями, так как 16.05.2024 погасила истцу требуемую сумму – 64 162,6 руб.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 08.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Афанасьевой Е.А. был заключен кредитный договор № по продукту «Карта Халва», в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил Афанасьевой Е.А. лимит кредитования в размере 75 000 руб., на срок 120 месяцев под 0% годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев. По условиям договора заемщик Афанасьева Е.А. обязалась ежемесячно уплачивать минимальный обязательный платеж, представляющий собой 1/18 от суммы полной задолженности по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) стороны предусмотрели обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условия потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету, банк (истец) исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Афанасьевой Е.А. (ответчику) кредит, тогда как ответчицей несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств.

В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у ответчицы образовалась просроченная задолженность по ссуде 24.10.2023, которая на 17.04.2024 составила 177 дней, в денежном выражении 64 162,6 руб., из которых: 59 872,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 174,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 116,03 руб. – комиссии (за услугу «Минимальный платеж», за услугу «Подписки»).

Указанный расчет суд проверил и находит верным. Комиссии за услугу «Минимальный платеж», за услугу «Подписки» предусмотрены тарифным планом по финансовому продукту «Карта Халва».

Сведений, опровергающих указанный расчет, в материалах дела не содержится.

Более того, размер задолженности перед истцом, образовавшейся на 17.04.2024, ответчица Афанасьева Е.А. в судебном заседании не оспаривала, указала, что погасила эту задолженность (64 162,6 руб.) 16.05.2024, ввиду чего договор был закрыт.

Факт прекращения действия договора между сторонами подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 16.05.2024, согласно которой по состоянию на 16.05.2024 по договору потребительского кредита№ от 08.05.2022 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 16.05.2024.

В силу п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица исполнила принятые на себя обязательства, однако после обращения истца в суд (02.05.2024).

В связи с чем суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы Афанасьевой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 64 162,6 руб. (которую она не оспаривала и указала, что именно эту задолженность погасила 16.05.2024), а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2124,88 руб.

Доводы ответчицы о несогласии с требованием о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд согласиться не может, так как обоснованность исковых требований на момент обращения истца в суд нашла свое подтверждение, в частности, сама ответчица пояснила, что по состоянию на 02.05.2024 она свои обязательства перед истцом не исполнила, только 16.05.2024 погасила требуемую сумму задолженности.

Учитывая, что 64 162,6 руб. были уплачены ответчицей 16.05.2024, что, в частности подтверждается справкой банка о прекращении договора, то решение суда не следует приводить к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афанасьевой Евгении Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 64 162 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 2124 рубля 88 копеек.

Решение суда в части взыскания с Афанасьевой Евгении Алексеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 64 162 рубля 60 копеек считать исполненным и не приводить к исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                             С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 26.07.2024