Решение по делу № 1-147/2019 от 25.04.2019

                                         Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием государственного обвинителя Гришина С.А., подсудимого Краснова В.В., защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Горбачева Е.А., потерпевшего Косарыгина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Краснова В. В.ича, родившегося дд.мм.гггг, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Краснов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в период времени с 21-00 часа до 21-30 часов, Краснов В.В., находясь на законных основаниях в квартире Косарыгина А.П., расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Косарыгин А.П. из помещения кухни вышел, и его действия являются тайными, с целью извлечения для себя материальной выгоды, со стола кухонного помещения, тайно похитил банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую Косарыгину А.П. Затем Краснов В.В., убедившись, что его действия являются тайными и не заметными для Косарыгина А.П., прошел в зал, где с дивана совершил тайное хищение сотового телефона «Fly» модели FF244, стоимостью 726 рублей, принадлежащего Косарыгину А.П., в котором находился пин-код от вышеуказанной банковской карты. С похищенной банковской картой и телефоном Краснов В.В. вышел из квартиры и с места преступления скрылся.

После этого, используя обнаруженный пин-код от похищенной кредитной банковской карты с номером счета № ххх в похищенном вышеуказанном телефоне, Краснов В.В. прибыл по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата ПАО «ВТБ», с кредитной банковской карты, принадлежащей Косарыгину А.П., дд.мм.гггг, в период времени с 22 часов 55 минут до 22 часов 58 минут, похитил денежные средства в размере 42000 рублей, путем их обналичивания. Похищенным имуществом Краснов В.В. распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Косарыгину А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 42726 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Краснов В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Краснов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Горбачев Е.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Потерпевший Косарыгин А.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Гришин С.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Краснов В.В. совершил преступление, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Краснова В. В.ича по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Краснов В.В. совершил противоправное /помимо воли потерпевшего/ тайное завладение чужим имуществом с банковского счета и с причинением Косарыгину А.П., исходя из объема похищенного, материального положения потерпевшего, значительного материального ущерба, при этом успев распорядиться похищенным по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Красновым В.В., в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый Краснов В.В. по месту жительства УУП ОМВД России по Приволжскому району и УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Краснову В.В., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Краснову В.В., суд относит, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Краснова В.В., степень вины подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание им своей вины, суд приходит к выводу, что исправление Краснова В.В. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также следует применить положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Краснову В.В. применять не следует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Краснову В.В. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме этого, суд не находит оснований для применения к Краснову В.В. положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к Краснову В.В. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Косарыгиным А.П. в размере 42726 рублей полностью признан подсудимым Красновым В.В., частично возмещен в размере 5000 рублей, в связи с чем подлежит возмещению в размере 37726 рублей за счет средств виновного лица.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Краснова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Краснова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Краснова В. В.ича в пользу Косарыгина А. П. 37726 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из офиса банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> от дд.мм.гггг, находящийся при материалах уголовного дела – оставить на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина