Дело №2а-530/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2019 года г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Постниковой П.В.,
при секретаре судебного заседания Тодрик Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области к Ивановой О. О. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №8 по Орловской области обратилось в суд с административным иском к Ивановой О.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4 683,17 руб., указав, что ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС №8 по Орловской области в качестве физического лица - налогоплательщика транспортного налога.
Дата от административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области в суд поступило заявление, в котором Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области от заявленных требований отказалась, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что административным ответчиком Ивановой О.О. оплачена задолженность по транспортному налогу.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п.п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае,если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, учитывая, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 198,199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░.3 ░░.195 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.