Решение по делу № 12-720/2016 от 25.04.2016

                                    № 12-720/16

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 августа 2016 года жалобу Янова Н.А. на постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** ** года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением Янов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе представителя Янова Н.А. – Тегливец Р.В. просит постановление отменить, указав, что в момент совершения правонарушения, Янов Н.А. за рулем автомашины не находился.

Янов Н.А. в судебное заседание не явился.

Тегливец Р.В. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что автомобилем управлял ... А.А.

Административный орган своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Заслушав объяснения представителя Янова Н.А., допросив свидетеля ... А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что ** ** ** по адресу: ... ... от ... водитель транспортного средства марки ... г/н ... нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км./ч при разрешенной 50 км/ч.

В примечании к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено исключение из общего правила презумпции невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме, специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ... А.А. в судебном заседании пояснил, что в ** ** ** года автомобилем ... г.р.з. ... управлял он, вину в совершении административного правонарушения признает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Янова Н.А. от административной ответственности.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Янова Н.В. прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янова Н.А. отменить, производство по делу прекратить

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента вручения.

Судья Ф.А.Автушин