Решение по делу № 2-1948/2022 от 20.04.2022

61RS0№-87

Дело № 2-1948/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» июня 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Овчинниковой В.В. к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Католиченко С.В., о признании права собственности на объект незавершенного строительства;

по исковому заявлению Католиченко С.В. к Овчинниковой В.В., Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Управление Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска, о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,

установил:

Овчинникова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, ссылаясь на то, что на основании типового договора от 19.02.1992 Очинниковой З.С. предоставлен земельный участок площадью 986,0 кв.м., для возведения индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельно стоящем земельном участке по адресу: <адрес>.

Согласно типовому договору от 25.04.1992, органом коммунального хозяйства исполнительного комитета Новочеркасского городского Совета народных депутатов, разрешено возведение саманного жилого дома и 3-х надворных построек.

На основании дубликата договора дарения от 19.12.1995 № 1-3540 и дубликата договора дарения № 3094 от 12.07.1996 Овчинникова З.С. и Анигуркина В.В. подарили по 1/2 доли принадлежащих им жилого дома и строений, расположенных по <адрес> в <адрес>, а в совокупности, целое домовладение истцу по указанному адресу.

Как следует из технического паспорта, выполненного МУП «ЦТИ г. Новочеркасска» по состоянию на 08.12.2015, на указанном земельном участке истцом возведен объект незавершенного строительства литер «М», имеющий назначение - жилой дом, общей площадью - 92,6 кв.м., готовностью - 90%.

Поскольку указанное строение не завершено строительством, в эксплуатацию не сдано, то оно числится самовольно возведенным.

10.06.2021 судебным экспертом Плющевым Д.Б. НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» выполнено заключение № 867 о возможности признания объектом незавершенного строительства строения литера «М», расположенного по адресу: <адрес>.

Построенный объект незавершенного строительства никем не оспаривается, возведен на отведенном земельном участке, который используется в соответствии с его целевым назначением, строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Просила суд признать за Овчинниковой В.В. право собственности на объект незавершенный строительством, жилой дом литер «М», со степенью готовности- 90 %, общей площадью 92,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Католиченко С.В. заявлен встречный иск к Овчинниковой В.В., Администрации г. Новочеркасска, о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указано, что 10.12.2015 на основании договора купли-продажи Овчинникова В.В. продала Католиченко С.В. жилой дом литер «А», общей площадью 77,5 кв.м., кадастровый №, а также сооружения и мощения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

На момент совершения указанной сделки на земельном участке, располагалось в том числе и сооружение, поименованное в техническом паспорте МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска, выполненном по состоянию на 08.12.2015, как литер «М» - объект незавершенного строительства.

В соответствии с договором купли-продажи от 10.12.2015, Католиченко В.В. являлся собственником указанного сооружения поименованного как объект незавершенного строительства литер «М».

С момента государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 10.12.2015, Католиченко В.В. за счет собственных средств производил строительные работы, направленные на завершение строительства объекта незавершенного строительства литер «М». В 2016 году к указанному объекту была подведена электроэнергия, установлен узел учета электрической энергии, установлено оборудование и подключен интернет.

12.02.2018 Католиченко В.В. обращался в Администрацию г. Новочеркасска по поводу сохранения объекта незавершенного индивидуального жилищного строительства литер «М», расположенного на земельном участке по <адрес>. В ответ на обращение Управление архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> сообщило, что указанный вопрос не входит в компетенцию, рекомендовано обратиться в суд.

В настоящее время сыновья К.В.В, - К.Д.С. и К.В.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, проживают в жилом доме литер «М».

Просил суд признать за Католиченко С.В. право собственности на жилой лом литер «М», расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Овчинникова В.В. и её представитель - действующий на основании доверенности М.С.П., требования иска поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Католиченко С.В. участия в судебном заседании не принял, обеспечив явку своего представителя – действующего на основании доверенности Барнева П.С., который в судебном заседании просил в удовлетворении иска Овчинниковой В.В. отказать, удовлетворить встречные исковые требования Католиченко С.В. и признать за ним право собственности на жилой дом литер «М».

Представитель Администрации г. Новочеркасска - действующая на основании доверенности Дайнега Л.И., в судебном заседании просила в удовлетворении иска Овчинниковой В.В. и встречного иска Католиченко С.В. отказать.

Управлением Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обозрев материалы гражданского дела № 2-198/2018, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Положениями ст. 3 Федерального закона № 169-ФЗ от 17.11.1995 «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» также предусмотрена необходимость получения разрешения на строительство при осуществлении работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства.

С учетом статей 51 и 55 Градостроительного кодекса РФ, статьи 3 Федерального закона № 169-ФЗ от 17.11.1995 при выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию удостоверяется выполнение строительства (реконструкции) в соответствии с разрешением на строительство, соответственно, приступить к строительству (реконструкции) застройщик вправе только после получения такого разрешения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 26 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета № 1730 от 05.12.1991 Новочеркасского городского Совета народных депутатов Ростовской области Овчинниковой З.С. отведен земельный участок площадью 986 кв.м. по ул. Седова, 30, для строительства индивидуального жилого дома. Одновременно узаконено расположенное на земельном участке строения – жилой дом литер «А», площадью 77,5 кв.м., надворные постройки площадью 24 кв.м., жилой дом литер «А» введен эксплуатацию.

19.12.1995 на основании договора дарения от № 1-3540 и договора дарения от 12.07.1996 Овчинникова З.С. и Анигуркина В.В. подарили Овчинниковой В.В. по 1/2 доли жилого дома литер «А», площадью 77,5 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 986 кв.м., по адресу: <адрес>.

Как следует из договоров дарения, на указанном земельном участке на момент заключения договора дарения были расположены: жилой дом литер «А», общей площадью 77,5 кв.м., жилой площадью 57,4 кв.м., сараи литеры «Д», «Ж», «З», душ литер «Е», сооружения, мощения.

На основании договора купли-продажи от 10.12.2015 Овчинникова В.В. продала Католиченко С.В. жилой дом литер «А», кадастровый №, общей площадью 77,5 кв.м., в том числе жилой площадью 57,4 кв.м., сооружения, мощения, расположенные на земельном участке, площадью 986 кв.м., по адресу: <адрес>.

Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН.

В соответствии с технической документацией, изготовленной МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на 08.12.2015, на земельном участке по <адрес> возведен объект незавершенного строительства – жилой дом литер «М», площадью застройки 92,6 кв.м.

Как следует из технического паспорта, изготовленного МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на 29.04.2022, на земельном участке по <адрес> имеется жилой дом литер «М», общей площадью 137,6 кв.м., в том числе жилу 58,3 кв.м., который является объектом индивидуального жилищного строительства.

Земельный участок площадью 986 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки, категория земель – земли населенных пунктов.

Согласно пояснениям сторон, представленнымм документам, фотоматериалу, после заключения договора купли-продажи от 10.12.2015 Католиченко В.В. произведен снос жилого дома литер «А», и за счет собственных средств соуществлены строительные работы, направленные на завершение строительства объекта незавершенного строительства литер «М» по <адрес> в <адрес>.

В 2016 году К.В.В, заключен договор оплаты услуги связи, произведена установка оборудования для оказания услуг связи, что подтверждается актом приема-передачи от 2016 года, квитанциями по оплате коммунальных услуг за энергоснабжение, договором об оказании услуг связи №.

В 2018 году к объекту незавершенного строительства литер «М» Католиченко В.В. проведена водопроводно-канализационная сеть, установлен водомерный узел, что подтверждается актом приемки водомерного узла у абонента от 12.10.2018, актом обследования водопроводно-канализационных сетей от 12.10.2018, квитанциями об оплате коммунальных услуг по водоснабжению.

Изложенные обстоятельства достоверно подтверждаются показаниями свидетелей К.В.С. и К.Д.С., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Так, свидетели К.В.С. и К.Д.С. показали, что в 2015 году их отцом Католиченко С.В. был приобретен жилой дом литер «А» по <адрес> в <адрес>. На земельном участке располагался объект незавершенного строительства литер «М». Жилой дом литер «А» находился полуразрушенном состоянии и был снесен. С 2015 года они своими силами производили работы по завершению строительства жилого дома литер «М». В доме были установлены окна, оборудована кровля, возведены внутренние перегородки и лестница на второй этаж, проведены отделочные работы. Проведено отопление, свет, вода. В настоящее время заканчиваются отделочные работы на втором этаже. Ремонт на первом этаже окончен, куплена и установлена мебель. Дом является жилым, в нем проживают К.В.С. и К.Д.С., которые зарегистрированы по месту жительства. На земельном участке демонтирован ранее существовавший забор, установлено новое ограждение, ворота. С 2015 года по настоящее время Овчинникова В.В. в домовладении не проживала, какие либо работы по строительству жилого дома литер «М» не производила.

В судебном заседании Овчинникова В.В. подтвердила, что с 2015 года не проживает по <адрес> в <адрес>.

В 2017 году Католиченко С.В. обратился в суд с иском о признании Овчинниковой В.В. утратившей право пользования жилым помещением.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.02.2018 Овчинникова В.В. признана утратившей право пользования жилым домом литер «А» по <адрес> в <адрес>.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что на земельном участке имелся объект незавершенного строительства литер «М» со степенью готовности 42 %.

Как следует из заключения Центра строительной экспертизы и оценки ТЗ-61/05-22 от 27.05.2022, жилой дом литер «М», общей площадью 139,2 кв. м., в том числе жилой 58,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является отдельно-стоящим, расположено в границах земельного участка, имеет собственные стены, кровлю и фундамент, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности соседних зданий и сооружении; не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем; несущие конструкции жилого дома литер «М», прочно связаны с грунтом, перемещение здания без причинения несоразмерного ущерба его техническому состоянию и конструктивным особенностям не представляется возможным, здание может быть признано капитальным (объектом недвижимого имущества), относится к III группе капитальности; предельные параметры здания (высота, наружные габариты в плане, минимальная площадь), а также вид разрешенного использования земельного участка выполнены в соответствии с требованиями правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Новочеркасск» в редакции от 27.03.2020; посадка здания в территории земельного участка выполнена в соответствии с п. 4.13, а также обеспечивает беспрепятственный доступ, в случае пожара, пожарных подразделений на расстоянии менее 50 м. до объекта пожаротушения в соответствии с п. 8.17 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; несущие конструкции находятся в ограничено работоспособном состоянии и не представляют угрозы для жизни и безопасности здоровья граждан; планировка помещений обеспечивает сквозное проветривание, соответствует требованиям вентиляции, микроклимату в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими номами и правилами СанПиН 2.1.3684-21, обеспечивает безопасную эвакуацию людей в соответствии с СП 1.13130.2020, обеспечивает безопасную эвакуацию людей в соответствии с «Систем противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», помещения здания имеют естественное освещение в соответствии с СП 52.13330.2016, габариты и площадь помещений здания выполнен в соответствии с требованиями СП 55.133300.2016 «Дома жилые одноквартирные»; бытовое оснащение жилого дома соответствуют требованиям СанПиН 2.1.3684-21; строительный материал, используемый при строительстве жилого дома литер «М», не вызывает негативного воздействия на окружающую среду и экологическую безопасность; исследуемый объект, расположен за пределами границ зоны культурного наследия г. Новочеркасска Ростовской области в соответствии с требованиям, установленным Постановлением Правительства РО от 08.12.2020 № 313.

Исследуемое строение является объектом завершенного строительства, назначение - жилой дом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Экспертное заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы предельно ясны, последовательны, противоречий обстоятельствам дела не имеют. Оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы предельно ясны, последовательны, противоречий обстоятельствам дела не имеют.

На обращение Католиченко В.В. по вопросу сохранения объекта незавершенного индивидуального жилищного строительства литер «М», Администрацией г.Новочеркасска дан ответ, согласно которому для решения данного вопроса рекомендовано обратиться в суд.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами достоверно подтверждается тот факт, что строительство спорного жилого дома литер «М» произведено за счет личных средств Католиченко В.В.

Овичнникова В.В., с 2015 года не проживает по <адрес>, участия в строительстве жилого дома не принимала.

По договору купли-продажи от 10.12.2015 на Овчинникова В.В. отчудила в собственность Католиченко С.В. жилой дом литер «А», а также сооружения и мощения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

При заключении договора купли-продажи от 10.12.2015 на земельном участке располагался самовольно возведенный объект незавершенного строительства литер «М», что подтверждено пояснениями сторон, а также показаниями свидетелей К.В.С. и К.Д.С., Б.Ф.В.

По смыслу ст. ст. 128, 129, 222 ГК РФ, самовольное строение в гражданский оборот не введено и не может в нем участвовать, с ним нельзя совершать какие-либо гражданско-правовые сделки, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Принятие участниками гражданского оборота обязательств по поводу самовольных построек согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ не допускается.

При изложенных обстоятельствах, при заключении Овчинниковой В.В. договора купли-продажи от 10.12.2015 по отчуждению объектов недвижимости самовольно возведенный объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, по <адрес> в <адрес> не мог быть предметом гражданско-правовой сделки.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у Овчинниковой В.В. прав на самовольно возведенный объект незавершенного строительства, суду не представлено.

Земельный участок по <адрес> в <адрес> был предоставлен на основании решения исполнительного комитета № 1730 от 05.12.1991 Новочеркасского городского Совета народных депутатов Ростовской области для строительства индивидуального жилого дома.

В период застройки жилого дома литер «А» по <адрес> в <адрес>, отчужденного в собственность Католиченко С.В. по договору купли продажи от 10.12.2015, действовал Земельный кодекс РСФСР.

Положением о земельных распорядках в городах, утвержденным Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 13.04.1925 предусматривалось, что при переходе в законном порядке от одних лиц к другим права собственности на строения частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, переходят к новым владельцам.

01.03.1949 Совмином РСФСР было издано постановление № 1452 «О порядке применения Указа ПВС РСФСР от 01.02.1949», согласно которому передача земельного участка застройщику на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся оформляется договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

В силу положений ст. 37 ЗК РСФСР от 25.04.1991, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Исходя из положений Земельного кодекса РСФСР, постановления № 1452, собственники жилых домов могли владеть земельным участком на праве пользования. Впоследствии это право было трансформировано в право бессрочного пользования земельным участком.

В письме за 1987 год № 20-15-1-4/Е 9808р Министерство жилищно-коммунального хозяйства РСФСР разъясняло, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Из вышеуказанных норм права следует, что переход права на земельный участок при отчуждении строения осуществляется в силу закона при условии перехода прав на строение, находящееся на данном земельном участке. Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов провозглашено в качестве одного из принципов и действующего земельного законодательства (ст. 1, 35 ЗК РФ).

В силу ст. 552 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ и абз 3 п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, к покупателю объекта недвижимости переходит право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения.

При изложенных обстоятельствах, в силу приведенных норм закона, при переходе к Католиченко С.В. права собственности на жилой дома литер «А», к нему перешло право бессрочного пользования земельным участком по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом возведен Католиченко С.В. на земельном участке, находящимся в его законном владении, при соблюдении вида разрешенного использования земельного участка, здание соответствует параметрам установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, строительство жилого дома выполнено технически верно, несущие конструкции не представляют угрозы для жизни и безопасности здоровья граждан, соответствует противопожарным, градостроительствам требованиям, действующим санитарно-эпидемиологическим номам и правилам.

Отсутствие разрешения на строительство не может само по себе являться основанием для отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольно возведенный объект капитального строительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Католиченко В.В. о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом литер «М» по адресу: <адрес> в <адрес>, и об отсутствии оснований для признания за Овчинниковой В.В. права собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Овчинниковой В.В. к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Католиченко С.В., о признании права собственности на объект незавершенного строительства, - отказать.

Исковое заявление Католиченко С.В. к Овчинниковой В.В., Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Управление Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска, о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, - удовлетворить.

Признать за Католиченко С.В. право собственности на жилой дом литер «М», общей площадью 137,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                 В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022.