Решение по делу № 1-347/2017 от 22.03.2017

Дело № 1-347/2017

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                    Сыктывкар     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сафина С.Р.,

подсудимого Трифонова Д.А.,

защитника Ермолина А.С. /удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трифонова Д.А., ..., по данному делу не задерживался и под стражей не содержался, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Трифонов Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Трифонов Д.А., ** ** ** в период времени с 21 часа до 21 часа 35 минут, находясь в магазине «...», расположенном в д. ... по ул. ... Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, при помощи сотового телефона, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство. После чего, осуществил через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, перевод денежных средств на неустановленный номер ...-кошелька.

Получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника - «закладки» с заказанным им наркотическим средством, прибыл по адресу: ..., где для последующего личного употребления незаконно забрал в указанном сбытчиком месте полимерный пакет с наркотическим средством, ... массой 0,617 грамм, что относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота в ходе проведенного следственного действия - осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ГИБДД УМВД России по Сыктывкару – ** ** ** в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, а именно салона автомобиля, припаркованного около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Трифонов Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы.Государственным обвинителем обвинение в отношении Трифонова Д.А. поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Трифонова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, состояние здоровья подсудимого, его возраст, раскаяние в содеянном.

Трифонов Д.А. ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ....

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, характеристик личности подсудимого, не работающего, ранее не судимого, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении Трифонову Д.А. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает отношение виновного к содеянному, его семейное и социальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд полагает необходимым Трифонову Д.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Трифонова Д.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Трифонову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий     А.А.Шадлов