Решение по делу № 33-3624/2021 от 27.07.2021

Судья Гродникова М.В. Дело № 33-3624/2021

№ 2-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Гаркушенко И.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 августа 2021 года дело по частной жалобе представителя Дербенева В.А. Воробьева В.А. на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 11 июня 2021 года, которым постановлено перечислить денежные средства в размере 10 000 руб. с депозитного счета Управления Судебного департамента в Кировской области, уплаченные Дербеневым В.А., на счет ООО «Юридическое бюро «Земля и право».

Копия определения направлена для исполнения в Управление Судебного департамента в Кировской области.

С Воробьева Д.А. в пользу ООО «Юридическое бюро «Земля и право» взысканы расходы по экспертизе в размере 15250 руб.

С Дербенева В.А. в пользу ООО «Юридическое бюро «Земля и право» взысканы расходы по экспертизе в размере 20500 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев Д.А. обратился в суд с иском к Дербеневу В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Дербенев В.А. обратился в суд со встречным иском к Воробьеву Д.А., Управлению Росреестра по Кировской области, ООО «Межа» об исправлении реестровой ошибки.

Определением суда от 23.12.2020 производство по делу по иску Воробьева Д.А. к Дербеневу В.А. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 23.12.2020 частично удовлетворены требования Дербенева В.А., установлено наличие реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в описании границы земельного участка. Установлены границы указанного участка. Исправлена реестровая ошибка в ЕГРН путем внесения изменений в описание местоположения границ земельного участка. Указано, что решение является основанием для подготовки и изготовления межевого плана на участок. Установлена смежная граница между участками с кадастровыми номерами № и №. В удовлетворении требований Дербенева В.А. к Управлению Росреестра по Кировской области, ООО «Межа» отказано. С Дербенева В.А. в пользу ООО «Юридическое бюро «Земля и право» взысканы затраты на проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 40000 руб.

ООО «Юридическое бюро «Земля и право» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с производством экспертизы, произведенной на основании определения суда от 26.05.2020. Заявитель просил взыскать, с учетом уточнения требований, с Воробьева Д.А. 15250 руб., с Дербенева В.А.- 30500 руб.

В качестве заинтересованных лиц в деле участвуют ООО «Межа», Управление Росреестра по Кировской области, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», территориальное управление администрации г. Кирова по Октябрьскому району, ФГБУ ФКП Росреестра по Кировской области, администрация г.Кирова, Васенин К.В., АО «Газпром газораспределение Киров».

Судом постановлено приведенное выше определение.

Дербенев В.А. не согласился с определением в части взыскания с него расходов по оплате судебной экспертизы в размере 20500 руб., в частной жалобе его представитель просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что расходы по оплате экспертизы в сумме 20500 руб. должны быть взысканы с Воробьева Д.А.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.01.2020 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Юридическое бюро «Земля и право», оплата экспертизы возложена в равных долях на Воробьева Д.А. и Дербенева В.А. (л.д.65-67, т.2).

26.05.2020 определением суда назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, комплексная судебная экспертиза, расходы по производству экспертизы также возложены в равных долях на истца и ответчика (л.д.142-144, т.2).

Общая стоимость экспертных исследований составляет 61000 руб.

Как было установлено судом, до настоящего времени оплата экспертизы сторонами согласно определению от 26.05.2020 произведена не в полном объеме, Воробьевым Д.А. оплачено 15250 руб., от Дербенева В.А. оплат не поступало.

Установлено, что Дербеневым В.А. на депозит Управления Судебного департамента в Кировской области перечислено 10000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 19.12.2019 (л.д. 111, т.5).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату судебной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В решении суда указанному экспертному заключению дана правовая оценка, оно положено в его основу наряду с другими доказательствами.

Принимая определение о взыскании в пользу ООО «Юридическое бюро «Земля и право» расходов на оплату экспертизы суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что 10000 руб., внесенные 19.12.2019 Дербеневым В.А. на депозит Управления Судебного департамента в Кировской области, подлежат перечислению на счет ООО «Юридическое бюро «Земля и право» в счет оплаты части стоимости проведения экспертного исследования. Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Октябрьского районного суда от 19.03.2021 указанные расходы возмещены Дербеневу В.А. путем взыскания их с Воробьева Д.А.

Однако районный суд, принимая определение о распределении расходов между сторонами, руководствовался определениями о назначении экспертиз от 21.01.2020 и от 26.05.2020, которыми данные расходы возложены на истца и ответчика в равных долях, в то время как в данном случае следовало руководствоваться ст.98 ГПК РФ, регламентирующей распределение судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что Воробьев Д.А. отказался от заявленных исковых требований к Дербеневу В.А., решением суда требования Дербенева В.А. удовлетворены частично, то есть оно принято в пользу последнего, то расходы по производству экспертизы в соответствии с вышеприведенными положениями процессуального законодательства должны быть возложены на Воробьева Д.А.

При определении размера расходов на экспертизу, подлежащему взысканию с Воробьева Д.А. суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично, взыскав с Воробьева Д.А. в пользу ООО «Юридическое бюро «Земля и право» расходы по экспертизе в размере 35750 руб. (61000-10000-15250), а в удовлетворении требований к Дербеневу В.А. необходимо отказать.

Учитывая изложенное, определение в части взыскания суммы расходов подлежит изменению, с Воробьева Д.А. в пользу экспертной организации следует взыскать 35750 руб., в удовлетворении требований к Дербеневу В.А. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя Дербенева В.А. Воробьева В.А. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 11 июня 2021 года изменить в части взыскания расходов на оплату судебной экспертизы с Воробьева Д.А.

Взыскать с Воробьева Дмитрия Анатольевича в пользу ООО «Юридическое бюро «Земля и право» расходы по экспертизе в сумме 35750 рублей.

То же определение в части взыскания расходов с Дербенева В.А. отменить.

В удовлетворении требований ООО «Юридическое бюро «Земля и право» к Дербеневу В.А. о взыскании расходов по экспертизе отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Судья Н.А.Мамаева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.08.2021.